Auto Supremo AS/0217/2004

Precisamente por estas razones, es decir, porque existen posiciones claramente controvertidas en el sub lite, este Auto Supremo expone en el Considerando que precede el análisis sintetizado de las contrapuestas posiciones de la demandante y de los demandados, porque, además, si no se procediere así, se infringiría el numeral 3) del art. 3 del Código de Procedimiento Civil, que advierte al Juzgador tomar las medidas necesarias para asegurar la igualdad efectiva de las partes en todas las actuaciones del proceso.

Pero no sólo se advierte en el proceso la contraposición de aspectos fundamentales entre la demanda y la respuesta de los demandados, sino que la propia actora, a fs. 13, al ampliar hechos, cumpliendo lo ordenado por el a quo, al ampliar los fundamentos de hecho de su demanda, a fs. 13, como se tiene ya señalado, niega su relación de parentesco con la demandada, señalándola como hija natural de Elena Colodro, cuya fotocopia legalizada acompaña, pero, agrega que desconoce el nombre de su padre que la "procreó" (sic)