Auto Supremo AS/0218/2009

Ahora bien, en el contexto señalado, del análisis de los antecedentes procesales contenidos en el expediente, se desprende que la demandante, ahora recurrente, a través de su demanda persigue de manera concreta y específica: 1) La anulación de contrato de prestación de servicios de desmonte y del contrato de reconocimiento de deuda con garantía hipotecaria; 2) La nulidad, por fraude procesal, del acta de embargo en el 50% que le corresponde como conviviente sobre las propiedades rurales "La Fortuna", "La Providencia" y "El Paisaje"; 3) La nulidad por fraude procesal del remate y auto de adjudicación de aquellas propiedades rurales; 4) Pago de lo indebido y restitución de la cosa o su valor; 5) Lucro cesante; 6) Resarcimiento por hecho ilícito; 7) El reconocimiento de mejor derecho propietario, reivindicación, recuperación y/ consiguiente pago sobre avalúo comercial de los fundos rústicos La Fortuna, La Providencia y El Paisaje; 8) La Nulidad de título de transferencia que realiza SERKO Ltda. a favor de Boleslaw Brychey sobre los citados fundos: 9) El pago de daños y perjuicios ocasionados a su integridad física y moral y a la de sus hijos; y 10) El enriquecimiento ilícito. Los primeros 6 puntos los dirige contra la Empresa SERKO Ltda. y los restantes 4, los dirige contra la misma Empresa y Boleslaw Brychey Leigue