Con relación a que los Vocales a tiempo de confirmar la Sentencia se basaron en
Con relación a que los Vocales a tiempo de confirmar la Sentencia se basaron en la prueba presentada por el demandado en oportunidad de apelar a la Sentencia en contradicción a lo previsto en los arts. 330, 331 y 377 del Código de Procedimiento Civil y que dicha medida preparatoria de reconocimiento de firmas y rúbricas debió llevarse a cabo en el presente juzgado donde se ventila la demanda de rescisión de contrato por lesión y debió ser dirigida contra ellos; sencillamente referir que este agravio no fue un motivo de Apelación de la Sentencia, por lo que al tenor del 258 num. 3) no corresponde mayor consideración y sólo a manera de aclaración, respecto a que la medida preparatoria de reconocimiento de firmas y rúbricas de junio 2004 debió realizarse en el mismo juzgado donde se ventila el presente proceso, referir que conforme se tiene en el art. 177 num. 6) de la abrogada Ley Nº 1455 los Jueces instructores son competentes para conocer en la vía voluntaria los actos de reconocimiento de firmas y rúbricas
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 3) Improbada las excepciones de falta de legitimación activa (falta de acción y derecho) de
- 4) Ordenó se levante la medida precautoria dispuesta sobre el inmueble de la calle Punta
- Deducida la Apelación por el demandado Julio Víctor Plaza Daza, ésta fue remitida ante el
- Por Auto de Vista Nº 153/2008 de 5 de mayo 2008, confirmó la Sentencia de
- Mediante Auto de Vista Nº 274/2011 de 22 de agosto 2011 el Tribunal Ad Quem
- Conocida la Resolución del Ad quem por los demandantes, éstos interpusieron recurso de casación en
- Retornado el expediente al juzgado de origen, el Juez Cuarto de Partido en lo Civil
- Deducida Apelación por los demandantes hermanos Plaza Daza, ésta fue remitida ante el Tribunal Ad
- Conocida la determinación del Tribunal de Alzada, Floriana y Teófila ambas Plaza Daza interpusieron recurso
- Haciendo alusión a lo previsto en el art
- 2
- 3
- 4
- Finalmente, hacen alusión que el Auto de Vista es nulo porque conforme demuestran éste fue
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Con relación a que en la Sentencia no fueron valoradas las pruebas ofrecidas por los
- De lo anterior concluimos que para demostrar la existencia de lesión en un contrato, el
- En el sublite, si bien presenta en reiteradas literales conforme señala en el recurso de
- Respecto a que se dictó Sentencia ultra petita porque el co procesado Rolando Plaza Urquizu
- Con relación a que los Vocales a tiempo de confirmar la Sentencia se basaron en
- Respecto a que los vocales equivocaron la numeración de los folios de las literales en
- Por lo anteriormente señalado, al no evidenciar causal de nulidad ni casación, corresponde resolver conforme
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Fdo. Mgdo. Rómulo Calle Mamani
- Fdo. Mgda. Rita Susana Nava Durán
- Registrado en el Libro de Tomas de Razón: séptimo