FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
Por lo anterior impetra que el Tribunal Supremo anule la Sentencia de primera instancia y case el Auto de Vista recurrido.
CONSIDERANDO III:
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Conforme se señaló de manera precedente al inicio del Considerando II, los recurrentes si bien señalan que impugnan el Auto de Vista tanto en la forma como en el fondo, no especifican qué puntos hacen a lo previsto en el art. 253 num. 1) y 3) del Código de Procedimiento Civil, ni cuáles corresponden al art. 254 num. 4) de la misma norma procesal, es decir cumpliendo de manera parcial con lo previsto en el art. 258 num. 2) del Código de Procedimiento Civil enumera las causales y los fundamentos por los que recurre en casación; sin embargo de ello en sujeción a los nuevos principios que rige la justicia ordinaria previstos en el art. 180 párrafo I de la Constitución Política del Estado, específicamente el de eficiencia, eficacia y celeridad, daremos respuesta a los puntos referidos en el recurso presentado
CONSIDERANDO III:
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Conforme se señaló de manera precedente al inicio del Considerando II, los recurrentes si bien señalan que impugnan el Auto de Vista tanto en la forma como en el fondo, no especifican qué puntos hacen a lo previsto en el art. 253 num. 1) y 3) del Código de Procedimiento Civil, ni cuáles corresponden al art. 254 num. 4) de la misma norma procesal, es decir cumpliendo de manera parcial con lo previsto en el art. 258 num. 2) del Código de Procedimiento Civil enumera las causales y los fundamentos por los que recurre en casación; sin embargo de ello en sujeción a los nuevos principios que rige la justicia ordinaria previstos en el art. 180 párrafo I de la Constitución Política del Estado, específicamente el de eficiencia, eficacia y celeridad, daremos respuesta a los puntos referidos en el recurso presentado
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 3) Improbada las excepciones de falta de legitimación activa (falta de acción y derecho) de
- 4) Ordenó se levante la medida precautoria dispuesta sobre el inmueble de la calle Punta
- Deducida la Apelación por el demandado Julio Víctor Plaza Daza, ésta fue remitida ante el
- Por Auto de Vista Nº 153/2008 de 5 de mayo 2008, confirmó la Sentencia de
- Mediante Auto de Vista Nº 274/2011 de 22 de agosto 2011 el Tribunal Ad Quem
- Conocida la Resolución del Ad quem por los demandantes, éstos interpusieron recurso de casación en
- Retornado el expediente al juzgado de origen, el Juez Cuarto de Partido en lo Civil
- Deducida Apelación por los demandantes hermanos Plaza Daza, ésta fue remitida ante el Tribunal Ad
- Conocida la determinación del Tribunal de Alzada, Floriana y Teófila ambas Plaza Daza interpusieron recurso
- Haciendo alusión a lo previsto en el art
- 2
- 3
- 4
- Finalmente, hacen alusión que el Auto de Vista es nulo porque conforme demuestran éste fue
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Con relación a que en la Sentencia no fueron valoradas las pruebas ofrecidas por los
- De lo anterior concluimos que para demostrar la existencia de lesión en un contrato, el
- En el sublite, si bien presenta en reiteradas literales conforme señala en el recurso de
- Respecto a que se dictó Sentencia ultra petita porque el co procesado Rolando Plaza Urquizu
- Con relación a que los Vocales a tiempo de confirmar la Sentencia se basaron en
- Respecto a que los vocales equivocaron la numeración de los folios de las literales en
- Por lo anteriormente señalado, al no evidenciar causal de nulidad ni casación, corresponde resolver conforme
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Fdo. Mgdo. Rómulo Calle Mamani
- Fdo. Mgda. Rita Susana Nava Durán
- Registrado en el Libro de Tomas de Razón: séptimo