Auto Supremo AS/0692/2013

Situación ausente en el presente caso, donde el recurrente realizo una adaptación del recurso de apelación al recurso de casación, omitiendo la carga procesal de postular las contradicciones que existirían entre el Auto de Vista impugnado y los precedentes invocados, asimismo debe establecer que el caso que se valora guarda relación con los antecedentes del precedente, siendo que no basta invocar fallos supremos porque aparentemente el delito es el mismo, sin embargo la naturaleza, antecedentes o subsunción de la conducta del sujeto activo al delito son diametralmente diferentes, precisamente la norma Adjetiva Penal determina en su art. 416 los alcances de éste instituto de impugnación, donde define; “que existirá contradicción cuando, ante una situación de hecho similar, el sentido jurídico que le asigna el auto de vista no coincide con el del precedente, sea por haberse aplicado normas distintas o bien una misma norma con diverso alcance”, a ese efecto, el recurrente no ha podido establecer plenamente que el Auto de Vista, guarda relación a los antecedentes del Auto Supremo invocado como precedente, en consecuencia el recurrente ha omitido describir las contradicciones resultantes del sentido jurídico del Auto de Vista impugnado con los precedentes, sino ha realizado una reiterada argumentación de los hechos, tratando de forzar alguna vulneración