De donde se evidencia que el Tribunal de Alzada remitiéndose al primer y segundo párrafo
De donde se evidencia que el Tribunal de Alzada remitiéndose al primer y segundo párrafo del art. 92 del Código de Familia ha absuelto la solicitud de complementación y enmienda planteada por la parte ahora recurrente. En ese antecedente, el planteamiento del Auto de Vista es suficientemente claro porque explica que se ha reconocido en el marco del segundo párrafo del art. 92 del Código de Familia, la buena fe de la demandada Ruth Velasco Quiroz, consiguientemente el matrimonio (anulado) produce a su “favor” todos sus efectos válidos establecidos por ley
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- Proceso: Anulabilidad de matrimonio
- Distrito: Beni
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 1
- 2
- 3
- Por ello; al margen de negarle la complementación, habrían violado el art
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Finalmente, es oportuno también aclarar que la ahora recurrente no tiene legitimación procesal para denunciar
- En consecuencia en ésta parte no es evidente la violación de los arts
- Conforme al principio de verdad material y de conservación de los actos, se pasa a
- Observaciones
- Al informe precedentemente referido el Dr
- No obstante, y como se ha referido precedentemente, la “primera” partida de matrimonio correspondiente a
- En consecuencia en el marco de lo preceptuado por los arts
- Por lo que no es evidente la violación de los arts
- Que una vez radicada la causa ante el Tribunal de Alzada, la parte demandada se
- Una vez tomado conocimiento de éste proveído, conforme se evidencia del formulario de notificaciones de
- De consiguiente en ésta parte no es evidente la violación del art
- De donde se evidencia que el Tribunal de Alzada remitiéndose al primer y segundo párrafo
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.