En el primer agravio, señalan: Los Jueces de grado no explican los motivos para no
Recurso de casación en la Forma:
En el primer agravio, señalan: Los Jueces de grado no explican los motivos para no pronunciarse, primero, respecto a la restitución de los recursos invertidos en la compra de los locales comerciales y los dineros sonsacados de $us. 5.000.- para trámite de declaratoria de herederos, pago de impuestos y otros, fundada en el art. 963 del Código Civil. Que, el Tribunal de Alzada se limitó a señalar que están disconformes al haberse declarado probada la excepción perentoria de cosa juzgada con relación al acuerdo transaccional y que ya fuera innecesario emitir pronunciamiento expreso al respecto, pero no fundamenta jurídicamente su decisión por cuanto no cita cuáles son las normas y principios constitucionales pertinentes que en su opinión hacen convincente los motivos de hecho y de derecho que sustentan la sentencia
En el primer agravio, señalan: Los Jueces de grado no explican los motivos para no pronunciarse, primero, respecto a la restitución de los recursos invertidos en la compra de los locales comerciales y los dineros sonsacados de $us. 5.000.- para trámite de declaratoria de herederos, pago de impuestos y otros, fundada en el art. 963 del Código Civil. Que, el Tribunal de Alzada se limitó a señalar que están disconformes al haberse declarado probada la excepción perentoria de cosa juzgada con relación al acuerdo transaccional y que ya fuera innecesario emitir pronunciamiento expreso al respecto, pero no fundamenta jurídicamente su decisión por cuanto no cita cuáles son las normas y principios constitucionales pertinentes que en su opinión hacen convincente los motivos de hecho y de derecho que sustentan la sentencia
- Mamani Limache
- Proceso: Nulidad de contrato de transferencia a título gratuito y de la declaratoria de
- Distrito: Santa Cruz
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Sustanciado el proceso en primera instancia, el Juez Quinto de Partido en materia civil y
- HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Vulneración del debido proceso en sus elementos congruencia, motivación y pertinencia
- Manifiestan que los Jueces de grado no explican los motivos para no pronunciarse respecto a
- No fundamentan jurídicamente su decisión por cuanto no cita cuáles son las normas y principios
- Indican que en apelación pidieron pronunciamiento sobre la declaratoria de nulidad por no haberse integrado
- 1.Violación, interpretación errónea y aplicación indebida de normas sustantivas
- b) Interpretación errónea de los arts
- c) Se afectó la legitima de sus demás seis hijos quebrantando los arts
- d) La nulidad demandada del documento privado de transferencia a título gratuito de dos casetas
- 2
- 1) Error de hecho: El documento transaccional privado de 20 de agosto de 2012, de
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En el primer agravio, señalan: Los Jueces de grado no explican los motivos para no
- Respecto a que no citaron aquellas normas y principios constitucionales pertinentes que en su opinión
- En el siguiente agravio, indican que pidieron pronunciamiento expreso respecto de que no fue integrado
- Recurso de Casación en el Fondo
- El parágrafo I del art
- Mediante el documento privado reconocido de arreglo transaccional definitivo de 20 de agosto de 2012,
- En el siguiente agravio, acusan de interpretación errónea de los arts
- De la revisión de los antecedentes del proceso, se tienen los siguientes hechos
- b) Los esposos Apaza-Felipez reconocen a favor de Zenobia Mamani Limache la suma de $us
- c) Zenobia Mamani Limache cede a título gratuito el 50% de su derecho de participación
- d) Severo Apaza Yave y Domitila Felipez Góngora, ratifican la venta a título gratuito a
- En base a los mencionados antecedentes, cabe efectuar el siguiente análisis
- 2º En lo referente a la cesión efectuada por Zenobia Mamani Limache del 50% de
- Aducen que al haber invertido en la compra de los mencionados inmuebles, dichos locales comerciales
- 3º En cuanto al monto de $us
- En el subsiguiente agravio acusan de quebrantamiento de los arts
- La situación jurídica prevista por el art
- Señalan que fueron obligados a transigir sobre derechos ajenos, tal el caso de la cesión
- Finalmente señalan que no se valoró la prueba documental de fs
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.