En el subsiguiente agravio acusan de quebrantamiento de los arts
4º En lo referente a la venta de dos casetas Nos. 33 y 34 ubicadas en el Pasillo H, Segundo Bloque de la Feria Barrio Lindo, efectuada por Severo Apaza Yave y Domitila Felipez Góngora en favor de Zenobia Mamani Limache, ambos recurrentes no han hecho otra cosa que ratificar esa venta que anteriormente había efectuado únicamente la esposa Domitila Felipez Góngora a favor de Raúl Apaza Felipez, estando éste en vida, en ese sentido procedieron a ratificar la venta a la viuda de aquél dando por bien hecha la venta el esposo anuente.
En el subsiguiente agravio acusan de quebrantamiento de los arts. 549-3) y 5) en relación a los arts. 946-I, 951-I y II, 1059 y 1066 del Código Civil, por cuanto con la transacción se ha afectado la legítima de sus demás seis hijos, la afirmación del Tribunal Ad quem que todas las personas en vida están facultadas legalmente para disponer la totalidad de sus bienes y que solo puede ser reclamada la afectación de la legítima por las personas legitimadas es un desatino ya que tal aseveración ocurre sólo en caso de no tener herederos forzosos, cuando existen éstos tienen en todo momento derecho a la legítima
En el subsiguiente agravio acusan de quebrantamiento de los arts. 549-3) y 5) en relación a los arts. 946-I, 951-I y II, 1059 y 1066 del Código Civil, por cuanto con la transacción se ha afectado la legítima de sus demás seis hijos, la afirmación del Tribunal Ad quem que todas las personas en vida están facultadas legalmente para disponer la totalidad de sus bienes y que solo puede ser reclamada la afectación de la legítima por las personas legitimadas es un desatino ya que tal aseveración ocurre sólo en caso de no tener herederos forzosos, cuando existen éstos tienen en todo momento derecho a la legítima
- Mamani Limache
- Proceso: Nulidad de contrato de transferencia a título gratuito y de la declaratoria de
- Distrito: Santa Cruz
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Sustanciado el proceso en primera instancia, el Juez Quinto de Partido en materia civil y
- HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Vulneración del debido proceso en sus elementos congruencia, motivación y pertinencia
- Manifiestan que los Jueces de grado no explican los motivos para no pronunciarse respecto a
- No fundamentan jurídicamente su decisión por cuanto no cita cuáles son las normas y principios
- Indican que en apelación pidieron pronunciamiento sobre la declaratoria de nulidad por no haberse integrado
- 1.Violación, interpretación errónea y aplicación indebida de normas sustantivas
- b) Interpretación errónea de los arts
- c) Se afectó la legitima de sus demás seis hijos quebrantando los arts
- d) La nulidad demandada del documento privado de transferencia a título gratuito de dos casetas
- 2
- 1) Error de hecho: El documento transaccional privado de 20 de agosto de 2012, de
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En el primer agravio, señalan: Los Jueces de grado no explican los motivos para no
- Respecto a que no citaron aquellas normas y principios constitucionales pertinentes que en su opinión
- En el siguiente agravio, indican que pidieron pronunciamiento expreso respecto de que no fue integrado
- Recurso de Casación en el Fondo
- El parágrafo I del art
- Mediante el documento privado reconocido de arreglo transaccional definitivo de 20 de agosto de 2012,
- En el siguiente agravio, acusan de interpretación errónea de los arts
- De la revisión de los antecedentes del proceso, se tienen los siguientes hechos
- b) Los esposos Apaza-Felipez reconocen a favor de Zenobia Mamani Limache la suma de $us
- c) Zenobia Mamani Limache cede a título gratuito el 50% de su derecho de participación
- d) Severo Apaza Yave y Domitila Felipez Góngora, ratifican la venta a título gratuito a
- En base a los mencionados antecedentes, cabe efectuar el siguiente análisis
- 2º En lo referente a la cesión efectuada por Zenobia Mamani Limache del 50% de
- Aducen que al haber invertido en la compra de los mencionados inmuebles, dichos locales comerciales
- 3º En cuanto al monto de $us
- En el subsiguiente agravio acusan de quebrantamiento de los arts
- La situación jurídica prevista por el art
- Señalan que fueron obligados a transigir sobre derechos ajenos, tal el caso de la cesión
- Finalmente señalan que no se valoró la prueba documental de fs
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.
