En el caso presente, de la revisión del contenido de la demanda se establece que
En definitiva, la demanda se constituye en el acto principal de la relación procesal, siendo la base esencial del juicio ya que a través de ella se concreta las pretensiones del actor y se limita los poderes del juez, por tal razón su preparación y redacción requiere el mayor cuidado y reflexión, toda vez que el actor tiene en ese momento como única oportunidad de aportar los hechos, pues de ello dependerá el éxito o fracaso de las pretensiones deducidas; el juez conforme al principio de uiria novit curia, podrá suplir el derecho, pero no le está permitido suplir los hechos.
En el caso presente, de la revisión del contenido de la demanda se establece que la misma en cuanto a la exposición de los hechos, es bastante confusa y adolece de falta de claridad en su redacción, aspecto que fue extrañado por el Juez de la causa como por el Tribunal de alzada, toda vez que el actor demandó la nulidad absoluta de dos escrituras públicas alegando falsedad en complicidad con un notario, indicando ser las mismas inexistentes, pero al mismo tiempo en su condición de acreedor de uno de los codemandados, trae a colación el mejor derecho propietario previsto en el art. 1545 del Código Civil, aspecto que en cierta manera indujo al juez de la causa a arribar a un entendimiento en ese sentido
En el caso presente, de la revisión del contenido de la demanda se establece que la misma en cuanto a la exposición de los hechos, es bastante confusa y adolece de falta de claridad en su redacción, aspecto que fue extrañado por el Juez de la causa como por el Tribunal de alzada, toda vez que el actor demandó la nulidad absoluta de dos escrituras públicas alegando falsedad en complicidad con un notario, indicando ser las mismas inexistentes, pero al mismo tiempo en su condición de acreedor de uno de los codemandados, trae a colación el mejor derecho propietario previsto en el art. 1545 del Código Civil, aspecto que en cierta manera indujo al juez de la causa a arribar a un entendimiento en ese sentido
- Distrito
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Sustanciado el proceso en primera instancia, el Juez 5º de Partido en Materia Civil de
- HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACION
- 1
- Refiere que los Vocales, pese a reconocer expresamente la inexistencia de la totalidad de la
- Por otra parte indica que reclamó que la sentencia respecto a la valoración de la
- Seguidamente, realiza una exposición pormenorizada de los antecedentes de los hechos ocurridos que dieron lugar
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Al respecto, el principio “iuria novit curia” se encuentra reconocido a nivel de doctrina a
- De lo señalado se establece que el principio al cual hace referencia el recurrente, simplemente
- En el caso presente, de la revisión del contenido de la demanda se establece que
- Como se tiene señalado, el recurrente en su recurso de casación en la forma indica
- En la mayor parte del recurso se realiza una exposición de los hechos acontecidos que
- Señala también que el Ad quem solo hace mención a la demanda de nulidad de
- En el caso objeto de análisis, debe tenerse presente que toda elaboración de escritura pública
- Las causas de nulidad de las escrituras públicas son diferentes a los contratos como tales;
- De la revisión de las pruebas aportadas al proceso, sobre todo del acta de inspección
- En el caso presente, el recurrente al afirmar en su demanda la inexistencia de las
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Fdo. Mgdo. Rómulo Calle Mamani
- Fdo. Mgda. Rita Susana Nava Durán
- Registrado en el Libro de Tomas de Razón: Primero
