Auto Supremo AS/0265/2014-RRC

2) Insuficiencia de fundamentación jurídico doctrinal de la sentencia, señala que en la fundamentación probatoria omite el Tribunal de Sentencia fundamentar adecuadamente el porqué de su decisión, no indica cuáles fueron los motivos que llevaron a la convicción de la participación dolosa, premeditada, malintencionada del imputado, cuando el propio Ministerio público realizó renuncia a la producción de todos los medios científicos para probar el hecho; indica la insuficiencia sobre los siguientes extremos: en cuanto al informe policial que indica que el menor falleció de TEC, extremo no fundamentado y contradictorio a la propia acusación, con relación a los médicos que intervinieron manifiestan que no vieron sangre en la ropa del menor; empero, aparece con sangre, para descartar la grave perturbación de la conciencia del imputado no realiza la suficiente fundamentación intelectiva por lo que quedan vigentes los medios de descargo como las pericas psicológica y médica. La Sentencia indica la responsabilidad penal por el delito de Asesinato art. 251 incs. 1), 2) y 3) del CP; empero, no indica de qué manera se acredita que la víctima era su hijo cuando no tiene certificado de nacimiento; además, el Ministerio Público renuncia a la prueba de ADN que hubiere acreditado el perfil genético; asimismo, con relación a los motivos fútiles o bajos no indica cuál es el motivo para quitar la vida a la víctima. Por los defectos denunciados refiere que corresponde anular la sentencia y ordenar el reenvío