Auto Supremo AS/0265/2014-RRC

Ahora bien, ante la denuncia de la parte recurrente, es menester acudir en forma inicial al contenido de la sentencia; en ese sentido, de su revisión se verifica que en cuanto a las circunstancias del hecho, el Tribunal de sentencia estableció de las declaraciones testificales, que el 24 de octubre de 2011,el menor fue víctima de Asesinato por parte de su propio padre quien sabía que era su hijo, por la declaración que realizó en audiencia de juicio y por la declaración de Gladys Catari, que reconoció en todo momento que el menor erasu hijo y del imputado, aspecto que no fue desvirtuado por la defensa; asimismo, con las literales de cargo llegó a corroborar y evidenciar la muerte del menor cuyo autor fuere su padre que trató de quitarse la vida; y, con las evidencias materiales llegó a comprobar la existencia de un arma blanca consistente en un cuchillo con el cual fue victimado el menor y con el que se causó auto lesiones el imputado; por último, se demostró en criterio del Tribunal de Sentencia, la existencia de motivos fútiles o bajos, el poco aprecio o importancia a la vida de su propio hijo, pues lo que le interesaba al imputado era hacer daño a la madre del menor; y, en cuanto a la alevosía, fue el mismo hecho de asegurar la muerte de su hijo, sin darle la importancia y el valor a la vida