Referente a los feriados, acusa la aplicación incorrecta en el Auto de Vista del artículo
Referente a los feriados, acusa la aplicación incorrecta en el Auto de Vista del artículo 48 de la Constitución Política del Estado, artículos 55 y 42 de la Ley General del Trabajo, toda vez que en la Sentencia como en el Auto de Vista unen los dos ítems “domingos trabajados y feriados trabajados” como si fueran uno solo, si bien subsumen su derecho a las previsiones de los artículos 55 y 46 de la Ley General del Trabajo, estos artículos son indebidamente o incorrectamente aplicados cuando en la Sentencia y en el Auto de Vista no se aplica la norma legal; la liquidación real, teniendo en cuenta que la temporada de zafra que comienza en junio, a fines de noviembre y hasta los primeros días de diciembre, habiendo trabajado en esa temporada regularmente 6 días feriados cada año multiplicando por el tiempo record, se tienen 54 días feriados trabajados tomando el sueldo indemnizable de Bs. 2.506,47 se suma Bs. 4.511,68
- 1
- 3
- Que, el referido fallo motivó a la Empresa demandada a través de su apoderada la
- b
- Señala que el Tribunal Ad quem atribuyéndose facultades de oficio, modificó la Sentencia tomando como
- 2
- Expresa que trabajó en la institución demandada tanto en periodo de zafra como en prezafra,
- Respecto a la indemnización, denuncia la aplicación incorrecta tanto en la Sentencia como en el
- Con relación a los trabajos en domingos y feriados, acusa la aplicación incorrecta en el
- Referente a los feriados, acusa la aplicación incorrecta en el Auto de Vista del artículo
- Con referencia a las vacaciones, denuncia la aplicación incorrecta en el Auto de Vista del
- Finalmente, pide al Tribunal Supremo, que previa compulsa de los datos del proceso se sirvan
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos de los recursos de casación interpuestos por ambas
- De la compulsa de las pruebas, se puede evidenciar que en el memorial de contestación
- Respecto a la multa del 30%, tanto en la Sentencia como en el Auto de
- En relación con la Constitución Política del Estado, el recurrente de forma confusa señala la
- En consecuencia, por los fundamentos expuestos se concluye que no son evidentes las infracciones acusadas
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Liquidadora Primera del Supremo Tribunal de Justicia, con
- Sin responsabilidad por ser excusable
- En cumplimiento del artículo 41 de la Ley Nº 025 , del Órgano Judicial de
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE.