Auto Supremo AS/0023/2015-RA

Denuncian también que el Ministerio Público y el acusador particular, manifestaron la existencia de una lesión sin haber propuesto un profesional que realice pericias o exámenes médicos, apareciendo tres certificados médicos de tres médicos diferentes, que no cumplieron con las reglas de propuesta, orden fiscal o judicial; asimismo, se incorporó al juicio como prueba de reciente obtención un certificado médico ocultándose la identidad del médico, sin haberse suspendido la audiencia como dispone el art. 335 del CPP, hecho que no les dio lugar a defenderse de la nueva prueba incorporada, dejándolas en indefensión, vulnerándose los arts. 171 y 169 del CPP, por cuanto no se cumplió con las reglas de la obtención de prueba extraordinaria, tampoco participó el Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF); agregan que, el certificado médico incorporado viola las previsiones de los arts. 171 y 169 del CPP, vulnerando el debido proceso, por cuanto no podían ser valorados para fundar una decisión, ni utilizados como presupuestos de ella, inobservando las formas y condiciones establecidas en la Constitución Policita del Estado, Convenios y Tratos Internacionales vigentes y el Código de Procedimiento Penal