Auto Supremo AS/0068/2015-RRC

El Auto Supremo 444/2005 de 15 de octubre, determinó que el Auto de Vista recurrido no consideró que con relación al art. 33 inc. m) de la Ley del Régimen de Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008), no es imprescindible que el agente sea propietario del estupefaciente previsto en la Lista I del Anexo de la Ley 1008, tampoco se requiere que se acredite, que se dedicaba a la fabricación o producción o que estaba suministrando a otros; que cuando concurren los elementos del tipo penal y la conducta del imputado se adecua o subsume al tipo penal endilgado, se procede a determinar la responsabilidad penal, sin tomar en cuenta otros elementos penales como el de Fabricación de Sustancias Controladas (art. 47) de Suministro (art. 51), porque el art. 33 inc. m) de la Ley aludida, tiene sus propios elementos constitutivos, error en el que incurrió la Sentencia, que absolvió al imputado, validada por el Tribunal de alzada, razón por la cual dispuso dejar sin efecto el Auto de Vista impugnado, circunstancias en las que se pusieron de manifiesto los elementos constitutivos del tipo penal contenido en los arts. 48 con relación al 33 inc. m) de la Ley 1008, que de ninguna manera se asemejan a la interpretación cuestionada en el recurso de casación motivo del presente Auto Supremo, en el que fundamentalmente se cuestionan los motivos por los que se determinó su responsabilidad por el delito de Asesinato, que de acuerdo a su criterio no fueron fútiles ni bajos; por ende, la doctrina legal sentada no constituye precedente susceptible de contrastación