Auto Supremo AS/0760/2015-RRC-L

Al respecto, es evidente que en la Sentencia condenatoria inicialmente se fijó la pena para las imputadas Miriam Espinoza Ribera y Aida Espinoza Ribera, de tres años y seis meses de reclusión por los delitos de Lesiones Graves y Amenazas, previstos y sancionados por los arts. 271 y 293 del CP, habiendo efectuado un breve análisis general de ambas al señalar que tienen apariencia sencilla y estatura regular, que no se han presentado otros antecedentes conocidos en su contra y que comparecieron a las audiencias de juicio, haciendo presumir la inexistencia de antecedentes penales. Conclusión, que no desglosa de forma alguna la verdadera fundamentación que debe contener para determinar y justificar la imposición del quantum de la pena, por cuanto debió explicar y dejar sentado, por qué considera la personalidad de las autoras, la mayor o menor gravedad del hecho, las circunstancias y las consecuencias de los delitos, conforme a los parámetros previstos por los arts. 37 y 38 del CP, en su criterio inciden de una u otra manera en la fijación de la pena, de tal suerte que las partes tengan el convencimiento de que la pena responde a los criterios que la fundan y que se tomó en cuenta no sólo el delito y sus consecuencias, sino los otros factores que hacen que la sanción penal cumpla sus finalidades; y en consecuencia, que la pena impuesta es la correcta o justa, en la medida que es razonable y proporcional. Aspectos que fueron completamente omitidos por el Juzgador