Auto Supremo AS/0830/2015

Que, el reclamo comprendido en el recurso de casación, además de no guardar la debida precisión respecto al derecho objeto de la demanda y lo condenado por los jueces de fondo -ya que generaliza su reclamo afirmando que al demandante se le cancelaron todos sus beneficios sociales y que no se debe nada, cuando los mismos no son objeto de la acción planteada por el trabajador, en la precisión de que los beneficios sociales sólo corresponden a la indemnización y desahucio-, tampoco guarda la claridad requerida respecto a la prueba que considere haya sido erróneamente valorada por los jueces de fondo para arribar a la conclusión del hecho concreto como es la convicción de la existencia de servicios prestados por el actor a la entidad demandada en los horarios extraordinarios detallados en su demanda, con excepción de los domingos