Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0830/2015

Fecha: 27-Oct-2015

Recurrida en apelación dicha resolución por ambas partes del proceso (fs

I.1.2. Auto de Vista
Recurrida en apelación dicha resolución por ambas partes del proceso (fs. 266 a 269 y 271 a 273 vta.), la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista N° 105 de 26 de marzo 2015 (fs. 291 a 292 vta.) confirmó la Sentencia apelada, con costas

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
Recurrida en apelación dicha resolución por ambas partes del proceso (fs
La mencionada resolución fue motivo de impugnación por la parte demandada, que en la permisión
En ese sentido, en el transcurso del proceso se demostró que el demandante no trabajaba
Que, así formulado el recurso de casación en el fondo, éste Tribunal de cierre, ingresa
Que, el reclamo comprendido en el recurso de casación, además de no guardar la debida
Así, el recurrente refiere que el fallo recurrido incurre en violación de los arts
Pues, revisada la sentencia de primera instancia, advertimos que ésta refirió con precisión en su
No basta entonces que la parte demandada, ahora recurrente, sostenga afirmaciones, sin el debido respaldo
Resulta hasta impertinente sostener que el actor no trabajaba todos los días de la semana,
No debe desconocerse que la jornada efectiva de trabajo está definida en nuestra legislación como:
Por lo anotado, éste Tribunal no encuentra evidencia de que lo afirmado por la parte
Por lo relacionado, no siendo evidentes las infracciones acusadas por el recurrente, corresponde resolver el
POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
Se regula el honorario profesional del abogado de la parte demandante, en la suma de
Regístrese, notifíquese y devuélvase
Firmado