Auto Supremo AS/0943/2015

CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

De forma resumida se pasa a detallar los fundamentos de agravio que exponen los recurrentes:
En la forma:
Denuncia que la inferior se encontraba impedida de revisar sus propios actos o darlos por bien hecho, donde actuando con legalidad debía excusarse y no dictar Sentencia por ese impedimento legal extremo del que solicita su revisión con la facultad del art. 15 de L.O.J., y 178 de la C.P.E., y anular obrados hasta que la Sentencia sea dictada por un Juez con probidad e imparcialidad que no haya conocido del proceso principal que ha originado el presente proceso ordinario, una vez que su excusa era obligatoria de conformidad al art. 4 parágrafo I de la Ley Nº 1760, por cuanto ella ya manifestó su opinión en otro proceso y entre las mismas partes, causal de excusa establecida en el art. 3 inc. 9) de la Ley Nº 1760. Por lo que denuncia la violación de los arts. 3 inc. 3) y 6) de la Nueva L.O.J., y art. 15 de la vigente L.O.J., revisión de oficio, igualmente violación del art. 3 inc. 5) de la nueva L.O.J., y art. 135 de la antigua L.O.J. que se refiere a suplencias