Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0771/2015-RRC-L
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0771/2015-RRC-L

    Fecha: 05-Nov-2015

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 24 de febrero de 2011, cursante de fs
    • a) En mérito a la acusación fiscal (fs
    • Solicita la admisión del recurso y se emita Resolución que determine la existencia de contradicción
    • Mediante Auto Supremo 489/2015-RA-L de 13 de agosto, de fs
    • De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
    • La Sentencia de 19 de febrero de 2008, en los fundamentos de hecho y derecho,
    • II.2. Del Auto de Vista impugnado
    • El Tribunal de alzada, por Auto de Vista de 5 de octubre de 2010, en
    • Con relación a la ilegal declaratoria de abandono de querella, concluyó que no es evidente
    • Consideró que no todo defecto de procedimiento implica nulidad absoluta, existen situaciones en las que
    • III.1.Doctrina legal aplicable asumida en el precedente invocado
    • El recurrente, para fundar su recurso de casación, invocó como precedente contradictorio el Auto Supremo
    • Ante el recurso de casación interpuesto por los imputados, previa admisión el Tribunal Supremo concluyó
    • La función principal del Tribunal de alzada es pronunciarse respecto de la existencia de errores
    • El Tribunal de Sentencia, sea unipersonal o colegiado llega a la certeza de culpabilidad o
    • Que, si el Tribunal de apelación advierte error injudicando en la sentencia, en la fundamentación
    • Finalmente, por lo expuesto, este Tribunal de casación considera innecesario ingresar a considerar el fondo
    • III.2. Análisis del caso concreto
    • El motivo admitido para el análisis de fondo, alude que el Tribunal de alzada revalorizó
    • Para determinar si efectivamente el Tribunal de alzada procedió a revalorizar la prueba MP8, consistente
    • En este sentido, el punto 2 del considerando IV del Auto de Vista impugnado, luego
    • Asumiendo, la existencia de un defecto de procedimiento, empero, el Tribunal ad quem sustentó que
    • Del análisis precedente, se llega a determinar que el hecho atribuido al Tribunal de alzada,
    • El Tribunal de alzada en base a la irregularidad divisada, de manera atinada determinó la
    • En consecuencia, el Tribunal de alzada al resolver el recurso de apelación formulada por la
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca