Auto Supremo AS/0771/2015-RRC-L

Consideró que no todo defecto de procedimiento implica nulidad absoluta, existen situaciones en las que el Tribunal de alzada a pesar de las irregularidades, la nulidad de obrados y respectiva reposición, no cambiará el resultado de la Resolución en casos que no revisten de trascendencia constitucional, debiéndose preservar la validez del procedimiento conforme delineó la Sentencia Constitucional 1262/2004 de 10 de agosto. Que habiéndose adherido la acusadora particular a la prueba del Ministerio Público, misma que se dio por agotada quedando pendiente la realización de la audiencia de inspección y reconstrucción que no se realizó por la declaratoria de abandono de querella, sin embargo esta actuación procesal fue realizada en el proceso investigativo y el acta correspondiente ha sido introducido al juicio como parte de la prueba del Ministerio Público a la que se adhirió la querellante, que significa parte de la producción de prueba de la querellante, por lo que no existe una efectiva afectación al derecho a la producción de prueba y menos que la prueba pendiente hubiera incidido en la Sentencia, cuyo resultado en caso de anulación pudiere ser distinto, no resultando lesivo al derecho al debido proceso o causado indefensión a la parte recurrente que no amerita la anulación y consiguiente reposición del juicio dando aplicación a la previsión contenida en el art. 413 del CPP, en razón a que no existen motivos suficientes que invaliden la Sentencia, pero que corresponde reparar la inobservancia de las normas declarando parcialmente procedente el recurso con la modificación respeto a la determinación de la declaratoria de abandono y la imposición de costas y responsabilidad de resarcir el daño a favor de la acusadora particular, declarando procedente en parte el recurso de apelación y la confirmación de la Sentencia