Auto Supremo AS/0771/2015-RRC-L

Ante el recurso de casación interpuesto por los imputados, previa admisión el Tribunal Supremo concluyó que en cuanto a los delitos de Estafa y Estelionato, no existe revalorización de la base fáctica de la Sentencia como tampoco contradicción alguna con los precedentes invocados por los recurrentes; con relación a los tipo penales de Abuso de Firma en Blanco, Falsedad Ideológica y Asociación Delictuosa, evidenció que el Tribunal de apelación bajo el concepto de reconsiderar la subsunción de la conducta de los imputados a los tipos penales indicados, ingresó indebidamente a revalorizar la prueba, disponiendo erróneamente el cambio de la situación jurídica de los imputados de condena a absolución, desconociendo que el juicio oral es en única instancia. Estableció que se debe tener presente, que si el Tribunal de apelación advierte error in iudicando en la Sentencia (en la fundamentación de la Resolución que no haya influido en la parte resolutiva), en observancia a la previsión del art. 414 del CPP, podrá corregir sin necesidad de reenvío del proceso, empero, si el error en la fundamentación es determinante para el cambio en la situación jurídica del imputado, como en el caso de autos, que absuelve a los imputados de los tipos penales de Abuso de Firma en Blanco, Falsedad Ideológica y Asociación Delictuosa, en observancia a lo dispuesto por el art. 413 del mismo CPP, debió anular la Sentencia parcialmente y ordenar la reposición del juicio por otro Juez o Tribunal, precisando en forma concreta el objeto del nuevo juicio; en ese sentido, dejó establecido la siguiente doctrina legal aplicable: “Que, en el sistema procesal penal boliviano no existe segunda instancia y que los jueces o tribunales de sentencia son los únicos que tiene la facultad para valorar la prueba, al encontrarse en contacto directo con la producción de la misma