Acusa errónea aplicación de la ley, arguyendo que de “fs
Acusa errónea aplicación de la ley, arguyendo que de “fs. 302 a 208” del expediente, el Tribunal de Alzada menciona que de fs. 2192 vta., alude a una confesión judicial espontánea, en el que deduce que el Sindicato de Transportes se encuentra en posesión parcial del inmueble; esto significaría que el hecho de existir el memorial de fs. 302 a 308 existiría confesión espontánea, cuando esta es una afirmación hecha por la contraparte, empero dicho memorial está firmado por Mario Guerrero en representación del Sindicato, y se lo tiene como confesión provocada; concluye señalando que el Auto de Vista desafía la legalidad sustantiva resuelve creando un mecanismo paralelo al régimen del numeral II del art. 404 del Código de Procedimiento Civil y describe su titulo de propiedad se encuentra contenido en el Testimonio Nº 2014 (fs. 199 a 200) documento de fecha 23 de agosto de 1988 con reconocimiento de firmas y rúbricas ante el Juez Nº 147 y registrado en Derechos Reales a fs. 681 Libro Primero de Registro de Propiedad de 10 de mayo de 1989 con matricula Nº 7011990049306
- Servicios al Transporte
- Proceso: Nulidad de contrato y otros
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución de primera instancia que fue recurrida de apelación por la entidad actora y resuelta
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Asimismo acusa error de derecho, manifestando que el Auto de Vista se apoya en los
- Acusa disposición contradictoria conforme al num
- Refiere error de hecho arguyendo que el Auto de Vista mencionaría al acta de fs
- Deduce haberse incurrido en error de hecho, manifestando que el Ad quem, toma como argumento
- Asimismo respecto a la prueba de fs
- Acusa errónea aplicación de la ley, arguyendo que de “fs
- Por lo que solicita se case el Auto de Vista y deliberando en el fondo
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 2
- Corresponde señalar que la ausencia de valoración de un medio de prueba, es una acusación
- Respecto a la acusación de que el sindicato hubiera restado el valor a los mencionados
- 3
- Corresponde señalar que el Ad quem al alegar las mencionadas actas, en forma conjunta a
- Por otra parte en cuanto a la prueba de fs
- 4
- Se debe señalar que la acusación sobre una disposición contradictoria, como fue acusado la supuesta
- 5
- Por otra parte en cuanto a la acusación respecto al razonamiento sobre la literal de
- 7
- En lo demás, en la parte final tan solo hace una descripción de la adquisición
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.