Resolución de primera instancia que fue recurrida de apelación por la entidad actora y resuelta
Resolución de primera instancia que fue recurrida de apelación por la entidad actora y resuelta mediante Auto de Vista que cursa en fs. 1997 a 2003 y vta., que revoca parcialmente la Sentencia y declara improbada la demanda principal, probada la demanda reconvencional, fallo que fue recurrido de casación y resuelto mediante Auto Supremo Nº 45/2014 que anula el Auto de Vista disponiendo se dicte nueva Resolución; posteriormente se dicta el Auto de Vista de fs. 2110 a 2114, que revoca totalmente la Sentencia y declara probada la demanda principal y probada la demanda reconvencional declarando el derecho de propiedad del inmueble litigado a las dos entidades actoras; luego de ello el fallo es recurrido de casación y resuelto mediante Auto Supremo Nº 23, de 14 de enero 2015, que anula el Auto de Vista de fs. 2110 a 2114; por lo que en cumplimiento del mencionado fallo supremo se emite el Auto de Vista de fs. 2189 a 2195, que revoca parcialmente la Sentencia y declara probada en todas sus partes la demanda de fs. 153 a 163, manteniendo el resto de la decisión incólume, asimismo dispuso la cancelación del derecho de propiedad registrado en la oficina de Derechos Reales a nombre de la entidad demandada; fallo último que es recurrido de casación en el fondo
- Servicios al Transporte
- Proceso: Nulidad de contrato y otros
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución de primera instancia que fue recurrida de apelación por la entidad actora y resuelta
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Asimismo acusa error de derecho, manifestando que el Auto de Vista se apoya en los
- Acusa disposición contradictoria conforme al num
- Refiere error de hecho arguyendo que el Auto de Vista mencionaría al acta de fs
- Deduce haberse incurrido en error de hecho, manifestando que el Ad quem, toma como argumento
- Asimismo respecto a la prueba de fs
- Acusa errónea aplicación de la ley, arguyendo que de “fs
- Por lo que solicita se case el Auto de Vista y deliberando en el fondo
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 2
- Corresponde señalar que la ausencia de valoración de un medio de prueba, es una acusación
- Respecto a la acusación de que el sindicato hubiera restado el valor a los mencionados
- 3
- Corresponde señalar que el Ad quem al alegar las mencionadas actas, en forma conjunta a
- Por otra parte en cuanto a la prueba de fs
- 4
- Se debe señalar que la acusación sobre una disposición contradictoria, como fue acusado la supuesta
- 5
- Por otra parte en cuanto a la acusación respecto al razonamiento sobre la literal de
- 7
- En lo demás, en la parte final tan solo hace una descripción de la adquisición
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.
