DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Refiere que los Vocales que suscriben incurren en contradicción al señalar que en el Auto de Vista de fs. 2194 que se declara probada la demanda en todas sus partes y en el Auto de Vista de fs. 2012, señalan que no ha lugar a la nulidad pretendida;
Refiere que el Auto de Vista cita la prueba de fs. 202 relativo al derecho de propiedad de la Cooperativa, asimismo señala que el fallo se funda en Las pruebas de balances económicos de 1988 a 1990 asambleas de 1986 a 1991, acta de constitución de la Cooperativa de 1981, asamblea de 3 de julio de 1987, proyecto de arquitectura, confesión espontánea de los escritos de fs. 302 a 308 y de fs. 1843 a 1847
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Refiere que los Vocales que suscriben incurren en contradicción al señalar que en el Auto de Vista de fs. 2194 que se declara probada la demanda en todas sus partes y en el Auto de Vista de fs. 2012, señalan que no ha lugar a la nulidad pretendida;
Refiere que el Auto de Vista cita la prueba de fs. 202 relativo al derecho de propiedad de la Cooperativa, asimismo señala que el fallo se funda en Las pruebas de balances económicos de 1988 a 1990 asambleas de 1986 a 1991, acta de constitución de la Cooperativa de 1981, asamblea de 3 de julio de 1987, proyecto de arquitectura, confesión espontánea de los escritos de fs. 302 a 308 y de fs. 1843 a 1847
- Servicios al Transporte
- Proceso: Nulidad de contrato y otros
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución de primera instancia que fue recurrida de apelación por la entidad actora y resuelta
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Asimismo acusa error de derecho, manifestando que el Auto de Vista se apoya en los
- Acusa disposición contradictoria conforme al num
- Refiere error de hecho arguyendo que el Auto de Vista mencionaría al acta de fs
- Deduce haberse incurrido en error de hecho, manifestando que el Ad quem, toma como argumento
- Asimismo respecto a la prueba de fs
- Acusa errónea aplicación de la ley, arguyendo que de “fs
- Por lo que solicita se case el Auto de Vista y deliberando en el fondo
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 2
- Corresponde señalar que la ausencia de valoración de un medio de prueba, es una acusación
- Respecto a la acusación de que el sindicato hubiera restado el valor a los mencionados
- 3
- Corresponde señalar que el Ad quem al alegar las mencionadas actas, en forma conjunta a
- Por otra parte en cuanto a la prueba de fs
- 4
- Se debe señalar que la acusación sobre una disposición contradictoria, como fue acusado la supuesta
- 5
- Por otra parte en cuanto a la acusación respecto al razonamiento sobre la literal de
- 7
- En lo demás, en la parte final tan solo hace una descripción de la adquisición
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.