Auto Supremo AS/1059/2015

Corresponde señalar que la ausencia de valoración de un medio de prueba, es una acusación pertinente a la forma, conforme al art. 192 num. 2) del Código de Procedimiento Civil, que señala: “(Forma de la sentencia).- La sentencia se dará por fallo y contendrá… 2) La parte considerativa con exposición sumaria del hecho o del derecho que se litiga, análisis y evaluación fundamentada de la prueba, y cita de las leyes en que se funda…”, esto quiere decir que la acusación es una relativa a la forma, la cual correspondía ser saneada mediante la petición de complementación y explicación contenida en el art. 239 del Código de Procedimiento Civil, pues al ser una omisión del Ad quem, la omisión debía ser reclamada en forma oportuna y de acuerdo al mecanismo de protección que el ordenamiento legal otorga a las partes, como exige el art. 16 parágrafo I de la Ley Nº 025, cuyo texto es el siguiente: “I. Las y los magistrados, vocales y jueces, deberán proseguir con el desarrollo del proceso, sin retrotraer a las etapas concluidas, excepto cuando existiera irregularidad procesal reclamada oportunamente y que viole su derecho a la defensa conforme a ley”, norma que exige que el reclamo sobre las omisiones o irregularidades debe ser reclamo en forma oportuna y la oportunidad conforme al ordenamiento procesal se encuentra contenida en el art. 239 del adjetivo de la materia, aspecto no cumplido por la entidad recurrente