Auto Supremo AS/1085/2015

En la especie, las partes implícitamente han determinado la ineficacia de la presunta Resolución o rescisión pactada y decidieron someter ante la autoridad judicial la consideración y decisión sobre el cumplimiento o la resolución del documento de fs. 1 a 4, resolviendo en esta orientación el A quo en mérito a las pretensiones de las partes y conforme a su razonamiento el conflicto jurídico, fallo que una vez apelado, correspondía al Ad quem circunscribirse precisamente a los puntos resueltos por el inferior y que hubieren sido objeto de la apelación y fundamentación y en el marco del principio de congruencia, absolver cada uno de los agravios deducidos en apelación, sin omitir, exceder o alterar el cuadro recursivo que se sustancia en resguardo precisamente del derecho de acción o de tutela judicial efectiva, sin embargo el Ad quem en incongruencia de la pretensión formulada por las partes y del recurso de apelación, dispone que los demandados entreguen las arras penitenciales estipuladas en el contrato de compromiso de venta de inmueble en el doble de lo recibido. Por lo mismo, los fundamentos expuestos por el Ad quem para determinar la revocatoria de la Sentencia han sido asumidos de oficio, porque no ha fundado su decisión en petitorio expreso de las mismas