Dicha resolución motivó al recurso de casación en el fondo y en la forma (fs
II. Recurso de casación - motivos
Dicha resolución motivó al recurso de casación en el fondo y en la forma (fs. 119 a 123 vta.), interpuesto por Zacarías Balbín Atto, que en lo substancial de su contenido expresó:
En el fondo
Acusó “ interpretación errónea de la ley.-“ (sic), que el Considerando II del Auto de Vista, al tratar sobre la inversión de la prueba, de manera errónea y equívoca habría señalado que los argumentos de la demanda no habrían sido desvirtuados, reclama que no se tomó en cuenta la prueba documental y testifical que ofreció durante el desarrollo del proceso, con la que demostró que no ejerció actividad minera alguna, y que en su condición de socio de la Cooperativa Porco Ltda., tiene algunos parajes de carga a su nombre. Señaló también que la presente demanda no debió haber sido interpuesta en su contra, sino dirigida hacia la persona que efectivamente contrató a Mario León Carreón para trabajos mineros
Dicha resolución motivó al recurso de casación en el fondo y en la forma (fs. 119 a 123 vta.), interpuesto por Zacarías Balbín Atto, que en lo substancial de su contenido expresó:
En el fondo
Acusó “ interpretación errónea de la ley.-“ (sic), que el Considerando II del Auto de Vista, al tratar sobre la inversión de la prueba, de manera errónea y equívoca habría señalado que los argumentos de la demanda no habrían sido desvirtuados, reclama que no se tomó en cuenta la prueba documental y testifical que ofreció durante el desarrollo del proceso, con la que demostró que no ejerció actividad minera alguna, y que en su condición de socio de la Cooperativa Porco Ltda., tiene algunos parajes de carga a su nombre. Señaló también que la presente demanda no debió haber sido interpuesta en su contra, sino dirigida hacia la persona que efectivamente contrató a Mario León Carreón para trabajos mineros
- CONSIDERANDO I
- Resolución que fue recurrida en apelación por el demandado (fs
- Dicha resolución motivó al recurso de casación en el fondo y en la forma (fs
- Reclamó también, que existiría mala valoración de la prueba, al no haberle dado fe probatoria
- También señaló que el demandante nunca fue despedido, si no que hizo abandono de su
- Se refirió que, el art
- Acusó también que existió “Violación en la valoración de la prueba documental” (sic), referente al
- Reclamó al amparo del art
- Solicitó que el Tribunal Supremo de Justicia, en el recurso de casación en
- Que así planteado el presente recurso, este Tribunal Supremo de Justicia tiene la obligación de
- Finalmente es necesario explicar que la mencionada Sala Social y Administrativa del Distrito de
- Por lo expuesto, resaltando los puntos mas importantes del recurso, el demandado acusó; error en
- Respecto a la mala aplicación del principio de inversión de la prueba, ha menester considerar
- En éste punto es necesario mencionar que en materia social los arts
- Referente al reclamo sobre la mala interpretación de los arts
- Referente al reclamo sobre la mala interpretación de los arts
- Finalmente se tiene que respecto al reclamo de la inexistencia de contrato o de relación
- Por consiguiente, se concluye que no son evidentes las infracciones normativas denunciadas en el recurso
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contencioso Adm
- Se regula el honorario profesional del abogado en el monto de bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.