Por lo expuesto, resaltando los puntos mas importantes del recurso, el demandado acusó; error en
En cuanto al recurso de casación en el fondo
Por lo expuesto, resaltando los puntos mas importantes del recurso, el demandado acusó; error en la valoración e interpretación de la prueba de descargo, ya que con toda la aportada al proceso desvirtuó los fundamentos de la demanda, pero por una mala aplicación del principio de la inversión de la prueba, los de instancia disponen el desahucio a favor del demandante; segundo: la relación laboral con el demandante, de la cual indicó que nunca contrató a Mario León Carreón para trabajo minero, ya que desde el año 1989 no ejecutó ningún trabajo en la mina, indicó también que la única relación laboral que sostuvo con el demandante fue por un trabajo de albañilería. Siendo estos dos aspectos reclamados reiterativamente en el recurso de casación cursante a fs. 119 a 123 vta
Por lo expuesto, resaltando los puntos mas importantes del recurso, el demandado acusó; error en la valoración e interpretación de la prueba de descargo, ya que con toda la aportada al proceso desvirtuó los fundamentos de la demanda, pero por una mala aplicación del principio de la inversión de la prueba, los de instancia disponen el desahucio a favor del demandante; segundo: la relación laboral con el demandante, de la cual indicó que nunca contrató a Mario León Carreón para trabajo minero, ya que desde el año 1989 no ejecutó ningún trabajo en la mina, indicó también que la única relación laboral que sostuvo con el demandante fue por un trabajo de albañilería. Siendo estos dos aspectos reclamados reiterativamente en el recurso de casación cursante a fs. 119 a 123 vta
- CONSIDERANDO I
- Resolución que fue recurrida en apelación por el demandado (fs
- Dicha resolución motivó al recurso de casación en el fondo y en la forma (fs
- Reclamó también, que existiría mala valoración de la prueba, al no haberle dado fe probatoria
- También señaló que el demandante nunca fue despedido, si no que hizo abandono de su
- Se refirió que, el art
- Acusó también que existió “Violación en la valoración de la prueba documental” (sic), referente al
- Reclamó al amparo del art
- Solicitó que el Tribunal Supremo de Justicia, en el recurso de casación en
- Que así planteado el presente recurso, este Tribunal Supremo de Justicia tiene la obligación de
- Finalmente es necesario explicar que la mencionada Sala Social y Administrativa del Distrito de
- Por lo expuesto, resaltando los puntos mas importantes del recurso, el demandado acusó; error en
- Respecto a la mala aplicación del principio de inversión de la prueba, ha menester considerar
- En éste punto es necesario mencionar que en materia social los arts
- Referente al reclamo sobre la mala interpretación de los arts
- Referente al reclamo sobre la mala interpretación de los arts
- Finalmente se tiene que respecto al reclamo de la inexistencia de contrato o de relación
- Por consiguiente, se concluye que no son evidentes las infracciones normativas denunciadas en el recurso
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contencioso Adm
- Se regula el honorario profesional del abogado en el monto de bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.