Por memorial presentado el 22 de octubre de 2014, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 142/2015-RRC
Sucre, 27 febrero de 2015
Expediente: Tarija 57/2014
Parte Acusadora : María Rosa Pedraza Cerda
Parte Imputada : Margarita Ojeda Blanco Vda. de Hoyos y otra
Delitos : Uso de Instrumento Falsificado y otros
Magistrada Relatora: Dra. Norka Natalia Mercado Guzmán
RESULTANDO
Por memorial presentado el 22 de octubre de 2014, cursante de fs. 374 a 376 vta., Margarita Ojeda Blanco Vda. de Hoyos, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 110/2014 de 7 de octubre de fs. 349 a 351 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso penal seguido por María Rosa Pedraza Cerda en representación de Elena Eustaquia Hoyos Rocabado contra la recurrente y Rosa Daysi García Loayza, por la presunta comisión de los delitos de Uso de Instrumento Falsificado, Daño Simple y Estelionato, previstos y sancionados por los arts. 203, 357 y 337 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 142/2015-RRC
Sucre, 27 febrero de 2015
Expediente: Tarija 57/2014
Parte Acusadora : María Rosa Pedraza Cerda
Parte Imputada : Margarita Ojeda Blanco Vda. de Hoyos y otra
Delitos : Uso de Instrumento Falsificado y otros
Magistrada Relatora: Dra. Norka Natalia Mercado Guzmán
RESULTANDO
Por memorial presentado el 22 de octubre de 2014, cursante de fs. 374 a 376 vta., Margarita Ojeda Blanco Vda. de Hoyos, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 110/2014 de 7 de octubre de fs. 349 a 351 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso penal seguido por María Rosa Pedraza Cerda en representación de Elena Eustaquia Hoyos Rocabado contra la recurrente y Rosa Daysi García Loayza, por la presunta comisión de los delitos de Uso de Instrumento Falsificado, Daño Simple y Estelionato, previstos y sancionados por los arts. 203, 357 y 337 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 22 de octubre de 2014, cursante de fs
- La misma Sentencia, absolvió de culpa y pena a la imputada Rosa Daysi García Loayza,
- b) Contra la mencionada Sentencia, la querellante María Rosa Pedraza Cerda (fs
- Del memorial del recurso de casación y del Auto Supremo 672/2014-RA de 26 de noviembre,
- Con esos argumentos la recurrente, solicita se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado,
- Mediante el Auto Supremo 672/2014-RA de 26 de noviembre, se admitió el recurso de casación
- II.1. Sentencia
- II.2. Apelaciones restringidas
- Contra la referida Resolución, la querellante como la imputada, interpusieron recursos de apelación restringida, alegando
- II.3. Actuaciones emergentes del recurso de apelación formulado por la recurrente
- La parte recurrente haciendo referencia a una Resolución de detención preventiva, interpuso recurso de reposición
- II.4. Auto de Vista impugnado
- En el caso presente la parte recurrente denuncia que el Tribunal de alzada no señaló
- III.1. Del precedente invocado por la parte recurrente
- Como precedente, la recurrente invocó el Auto Supremo 190 de 24 de julio de 2012,
- De ambas normas, se establece en primer lugar que el art
- En el mismo sentido, se pronunció la Sentencia Constitucional 1811/2003-R de 5 de diciembre, que
- Ahora bien, definido el único caso en el cual se puede ofrecer prueba en grado
- III.3. Análisis del caso concreto
- Por otro lado, la recurrente interpuso recurso de reposición contra el citado proveído de 28
- De todo lo expuesto, resulta indiscutible que la recurrente, de manera incoherente y contradictoria, alega
- Estos antecedentes demuestran que la apelante no ofreció prueba de manera clara y expresa para
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA