Auto Supremo AS/0182/2015

Finalmente, en relación a que, al no haber estado en posesión física del inmueble no existiría la posibilidad de que procediera la reivindicación, en el entendido de que no
habría perdida de posesión, el Auto de Vista es claro cuando aborda respecto al tema, que no lleva a confusión alguna, salvo la interpretación forzada que pretende el recurrente. No obstante ello el recurrente debe comprender que si bien es cierto que se declaró improbada la demanda de mejor derecho, se lo hizo en razón a que no hay otro título con la que pudiera haberse contrastado ni controvertido, siendo el título del actor el único que respalda derecho propietario y consecuentemente al ser esto así indudablemente correspondía fallar en el sentido como se razonó en Sentencia y confirmado por Auto de Vista, lo anterior además como consecuencia de haberse demandado reivindicación respaldado por el único título de derecho propietario existente en obrados y que corresponde al actor, habiéndose dado lugar a la demanda de reivindicación, quedando claro que si bien el demandado adjuntó formularios de pagos de impuestos, aquellos no respaldan de ninguna manera derecho propietario, ni legitima la posibilidad de demandar una presunta nulidad de la Escritura Pública del actor