Ahora bien, debe considerarse que el ex trabajador formuló demanda de reliquidación de beneficios sociales
Como se señaló en paréntesis, si bien tal documento no especifica en detalle los conceptos por los cuales se acordó el pago del monto arribado anotado, no es sino el finiquito de fs. 1 y 34, el que representa a detalle los conceptos extrañados, documento que ciertamente refiere como conceptos pagados, los siguientes: indemnización por 1 año, 4 meses y 9 días; aguinaldo de navidad de 10 meses y 6 días; vacación de 9 días; y, sueldo del mes de noviembre 5 días.
Ahora bien, debe considerarse que el ex trabajador formuló demanda de reliquidación de beneficios sociales y derechos laborales (fs. 2 a 3, 6, 8 y 10), en el entendido que el finiquito elaborado y pagado no representaba lo correcto, al haberse incluido un tiempo de servicios menor al prestado, un promedio indemnizable distinto al que corresponde, y finalmente con la exclusión de beneficios sociales y derechos laborales, a los que consideró tener derecho
Ahora bien, debe considerarse que el ex trabajador formuló demanda de reliquidación de beneficios sociales y derechos laborales (fs. 2 a 3, 6, 8 y 10), en el entendido que el finiquito elaborado y pagado no representaba lo correcto, al haberse incluido un tiempo de servicios menor al prestado, un promedio indemnizable distinto al que corresponde, y finalmente con la exclusión de beneficios sociales y derechos laborales, a los que consideró tener derecho
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs
- Acusó que, la resolución recurrida en casación no se pronunció sobre todos los agravios llevados
- Acusó también que, el Auto de Vista no se pronunció sobre el punto segundo y
- Concluyó solicitando al Tribunal de Casación, dictar Auto Supremo, anulando obrados conforme al art
- II.1 En cuanto al recurso de casación en la forma
- Cabe aclarar que, en la práctica forense muchos entienden que el art
- Sin embargo de lo anotado, en cuanto a la manifestación expuesta en el punto segundo
- En cuanto al reclamo de no consideración por los de instancia, respecto a las pruebas
- II.2 En cuanto al recurso de casación en el fondo
- Que, la prueba referida como erróneamente valorada, cursa a fs
- Ahora bien, debe considerarse que el ex trabajador formuló demanda de reliquidación de beneficios sociales
- En ese sentido, si bien el finiquito de fs
- Que, en todo caso, la norma contemplada en el art
- Por lo relacionado, no siendo evidentes las infracciones acusadas por la parte recurrente, corresponde resolver
- No se regula honorario profesional de abogado, en razón de no constar respuesta de la
- Regístrese, notifíquese y devuélvase