Además de lo precedentemente expuesto, es necesario mencionar que la institución recurrente señala en su
Además de lo precedentemente expuesto, es necesario mencionar que la institución recurrente señala en su recurso que los demandantes no habrían participado en ningún proceso de convocatoria para optar las funciones, que no contaban con memorándum de designación, o algún documento que demuestre una autorización, arguyendo también que se pretende convalidar un trabajo cuando en los hechos habría sido efectivizado por un funcionario que no tenía competencia para contratar personal, empero de manera confusa en el punto anterior referente a la competencia señalo que: “…el hecho de haberse desempeñado funciones dentro de una Institución Pública, conlleva a que el presente hecho se encuentre regulado por la Ley 2027 de 27 de octubre…” además “…que los consultores no están regulados por la Ley general del Trabajo ni por el Estatuto del Funcionario Público sino por las cláusulas del contrato que suscribieron…”, denotando una contradicción evidente, pues por un lado señala que los demandantes serian funcionarios públicos eventuales o consultores y por otro lado refiere a que los mismos no tendrían la capacidad para instaurar un proceso porque no hubiesen trabajado para el Ministerio de Educación y Culturas
- CONSIDERANDO I
- Interpuestos los recursos de apelación tanto por Rodrigo H
- Dicha Resolución motivó el recurso de nulidad de fs
- II.2 Vulneración al art. 254.7) del CPC
- Que, el Juez de primera instancia admitió la demanda sin tener en cuenta que existiría
- Concluyó solicitando que la Corte Suprema de Justicia, anule el Auto de Vista Nº 259/09
- Que, a mérito de estos antecedentes y revisado minuciosamente el recurso de nulidad, corresponde resolver
- Así, se tiene que las excepciones previas previstas en el Título II capítulo segundo art
- En el marco de lo precedentemente expuesto, se advierte que en el caso de autos
- No obstante de lo anotado, al ser la competencia un aspecto que interesa al orden
- Así, el poder público del Estado se encuentra organizado y estructurado para su ejercicio en
- Es el Título II de la CPE, el que establece los derechos fundamentales y garantías
- Conforme lo expuesto, es evidente que el Estado juega un rol preponderante para promover y
- Evidenciándose en el caso de examen, que los demandantes impetran, el pago de sueldos devengados,
- Por lo señalado, sobre la base de dicho razonamiento, en aplicación de los arts
- Por lo anotado, éste Tribunal no encuentra cierta la vulneración de las normas denunciadas respecto
- Al respecto, se observa que para resolver el presente conflicto es menester dejar establecido que,
- Las excepciones contenidas en el art
- Advirtiéndose en el caso que se analiza que si bien la excepción de falta de
- Siendo preciso aclarar que para que la nulidad impetrada opere en el caso de autos,
- Asimismo, se debe tener presente que el Tribunal Supremo de Justicia, en su amplia jurisprudencia,
- Además de lo precedentemente expuesto, es necesario mencionar que la institución recurrente señala en su
- Por lo que se concluye no ser cierta la vulneración de las normas denunciadas respecto
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Sin costas en aplicación de los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.