Auto Supremo AS/0375/2015-RRC

De acuerdo a los antecedentes expuestos y conforme al examen detallado de los fundamentos del Auto de Vista recurrido, se concluye que la denuncia interpuesta por el recurrente referida a que el Tribunal de alzada incurrió en incongruencia omisiva, no es evidente; por cuanto, en sus seis considerandos no solamente efectuó el análisis de la actividad desarrollada por el Tribunal de juicio como arguyó el imputado; sino que, respondió a sus reclamos; considerando, que conforme lo expuesto en el fundamento jurídico del apartado III.1 de este Auto Supremo, para la satisfacción del derecho a la tutela judicial efectiva, una contestación explícita y pormenorizada a todas y cada una de las alegaciones que se aducen por las partes como fundamento de su pretensión, basta con una respuesta global, ello en virtud de que la respuesta del Ad quem, abarque al conjunto de los puntos reclamados como en el caso de autos, habida cuenta, que si bien se observó que no existe una enunciación separada a cada punto reclamado; sin embargo, de la lectura de la Resolución recurrida se advierte que respondió a todos los motivos alegados por el imputado, no vulnerándose su derecho a la defensa, a recurrir, ni al debido proceso