Como corolario señalar que, el recurso centra su reclamo en una supuesta vulneración a los
Como corolario señalar que, el recurso centra su reclamo en una supuesta vulneración a los arts. 151 y 158 del CPT, la primera que sienta los límites de libertad probatoria en el proceso laboral, y la segunda que estima el sistema de valoración de la prueba y la salvedad de exigencia legal de la solemnidad ad substantiam actus; planteando que no se tuvo presente prueba presuncional. En tal sentido, es necesario indicar que, como se adelantó en el apartado II.1.2 de este Auto Supremo, la presunción efectuada por el juez se basa en la presencia de indicios ciertos y conocidos, cuya valoración conduce a la determinación de un hecho desconocido, siendo que, tal ejercicio no se encuentra alejado del sistema de valoración de la sana crítica. En autos, la valoración de la prueba realizado como se explicó precedentemente es correcto, por cuanto no constituyen conclusiones absurdas o incongruentes
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- El referido Auto de Vista es recurrido en casación por la parte demandada a través
- b)En lo que toca al pago de vacaciones, precisa que los boletos presentados, demuestran que
- El recurrente en casación, ventila su reclamo enfocado sobre supuestos errores en la valoración probatoria
- El art
- De lo reseñado se advierte que dentro del proceso laboral, el juzgador posee plena libertad
- En tal rumbo la jurisprudencia de este Tribunal, a través de su Sala Social y
- Dicho todo lo anterior, una armoniosa comprensión de lo que significa el ejercicio de la
- Sobre el pago de subsidio de frontera este Tribunal mediante Auto Supremo Nº 373 de
- Se advierte entonces que, la condición básica para que proceda el pago de este derecho
- Dice el recurrente que la determinación de pago del subsidio de frontera a favor del
- Ahora bien, tanto la Sentencia como el Auto de Vista, fueron coincidentes en reconocer que
- Lo propuesto por el recurso, en conjunción a los antecedentes del caso, si bien ofrecen
- El recurso plantea que el pago de vacaciones fuera un desacierto, puesto que no se
- Por su parte el art
- Las disposiciones antes citadas sobre el régimen legal de las vacaciones, contienen en primer término
- Ya en materia, sobre la determinación de pago de vacaciones al actor el Auto
- Tal conclusión, es también, en consideración de la Sala, una correcta aplicación de la norma
- Como corolario señalar que, el recurso centra su reclamo en una supuesta vulneración a los
- Es pertinente señalar que el principio de inversión de la prueba, por su naturaleza de
- En autos, el recurrente pretende desacreditar los razonamientos de tanto la Sentencia como el Auto
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.