Lo propuesto por el recurso, en conjunción a los antecedentes del caso, si bien ofrecen
Lo propuesto por el recurso, en conjunción a los antecedentes del caso, si bien ofrecen una postura -en apariencia- lógica, la misma no posee fuerza suficiente para despejar la duda sobre el pago del concepto reclamado, por cuanto no desestima de modo veraz que en los hechos se haya efectivizado el pago del subsidio de frontera en los términos que la norma regula (DS Nº 21137 de 30 de noviembre de 1985); más cuando, como lo advirtió el Tribunal de Alzada, “el monto conceptuado no corresponde al 20% del salario percibido” (sic). En todo caso, tener presente que el principio in dubio pro operario, como ya se adelantó, no solo incumbe a la favorabilidad hacia el trabajador en los supuestos de colisión de Leyes, o la múltiple interpretación de una misma norma, sino es extensible también a los casos en los que efectuada la labor de valoración probatoria, emerja o bien dos resultados distintos o bien no se arribe a una conclusión contundente sobre un determinado aspecto, tal cual sucedió en autos
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- El referido Auto de Vista es recurrido en casación por la parte demandada a través
- b)En lo que toca al pago de vacaciones, precisa que los boletos presentados, demuestran que
- El recurrente en casación, ventila su reclamo enfocado sobre supuestos errores en la valoración probatoria
- El art
- De lo reseñado se advierte que dentro del proceso laboral, el juzgador posee plena libertad
- En tal rumbo la jurisprudencia de este Tribunal, a través de su Sala Social y
- Dicho todo lo anterior, una armoniosa comprensión de lo que significa el ejercicio de la
- Sobre el pago de subsidio de frontera este Tribunal mediante Auto Supremo Nº 373 de
- Se advierte entonces que, la condición básica para que proceda el pago de este derecho
- Dice el recurrente que la determinación de pago del subsidio de frontera a favor del
- Ahora bien, tanto la Sentencia como el Auto de Vista, fueron coincidentes en reconocer que
- Lo propuesto por el recurso, en conjunción a los antecedentes del caso, si bien ofrecen
- El recurso plantea que el pago de vacaciones fuera un desacierto, puesto que no se
- Por su parte el art
- Las disposiciones antes citadas sobre el régimen legal de las vacaciones, contienen en primer término
- Ya en materia, sobre la determinación de pago de vacaciones al actor el Auto
- Tal conclusión, es también, en consideración de la Sala, una correcta aplicación de la norma
- Como corolario señalar que, el recurso centra su reclamo en una supuesta vulneración a los
- Es pertinente señalar que el principio de inversión de la prueba, por su naturaleza de
- En autos, el recurrente pretende desacreditar los razonamientos de tanto la Sentencia como el Auto
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.