El referido Auto de Vista es recurrido en casación por la parte demandada a través
I.1.2 Auto de Vista
En grado de apelación deducida por la parte demandada (fs. 65 y vta.), la Sala Civil, Social, Familiar del Niño, Niña y Adolescente de la entonces Corte Superior de Justicia en el Distrito Judicial Pando, pronunció Auto de Vista descrito al exordio por el que confirmó totalmente la Sentencia apelada, con costas en ambas instancias.
I.2 RECURSO DE CASACIÓN
El referido Auto de Vista es recurrido en casación por la parte demandada a través de escrito saliente a fs. 96 y vta., en el que previa alusión al art. 150 del Código Procesal del Trabajo (CPT) y señalando que el Fallo impugnado carecería de una minuciosa revisión de los antecedentes del proceso, plantea:
a)En relación al pago de subsidio de frontera, dice el recurrente que el mismo fue cancelado con el rótulo de bono, señalando que por desconocimiento de las formas y porcentajes, el mismo fue abonado de manera paritaria entre los trabajadores. Arguye que tal hecho no fue valorado por los de instancia, y ni siquiera fue considerada como “prueba presuncional judicial, que representa un medio de prueba legal y que favorece a quien la invoca a su favor” (sic). Tal aspecto -culmina- violó los arts. 151 y 158 del CPT
En grado de apelación deducida por la parte demandada (fs. 65 y vta.), la Sala Civil, Social, Familiar del Niño, Niña y Adolescente de la entonces Corte Superior de Justicia en el Distrito Judicial Pando, pronunció Auto de Vista descrito al exordio por el que confirmó totalmente la Sentencia apelada, con costas en ambas instancias.
I.2 RECURSO DE CASACIÓN
El referido Auto de Vista es recurrido en casación por la parte demandada a través de escrito saliente a fs. 96 y vta., en el que previa alusión al art. 150 del Código Procesal del Trabajo (CPT) y señalando que el Fallo impugnado carecería de una minuciosa revisión de los antecedentes del proceso, plantea:
a)En relación al pago de subsidio de frontera, dice el recurrente que el mismo fue cancelado con el rótulo de bono, señalando que por desconocimiento de las formas y porcentajes, el mismo fue abonado de manera paritaria entre los trabajadores. Arguye que tal hecho no fue valorado por los de instancia, y ni siquiera fue considerada como “prueba presuncional judicial, que representa un medio de prueba legal y que favorece a quien la invoca a su favor” (sic). Tal aspecto -culmina- violó los arts. 151 y 158 del CPT
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- El referido Auto de Vista es recurrido en casación por la parte demandada a través
- b)En lo que toca al pago de vacaciones, precisa que los boletos presentados, demuestran que
- El recurrente en casación, ventila su reclamo enfocado sobre supuestos errores en la valoración probatoria
- El art
- De lo reseñado se advierte que dentro del proceso laboral, el juzgador posee plena libertad
- En tal rumbo la jurisprudencia de este Tribunal, a través de su Sala Social y
- Dicho todo lo anterior, una armoniosa comprensión de lo que significa el ejercicio de la
- Sobre el pago de subsidio de frontera este Tribunal mediante Auto Supremo Nº 373 de
- Se advierte entonces que, la condición básica para que proceda el pago de este derecho
- Dice el recurrente que la determinación de pago del subsidio de frontera a favor del
- Ahora bien, tanto la Sentencia como el Auto de Vista, fueron coincidentes en reconocer que
- Lo propuesto por el recurso, en conjunción a los antecedentes del caso, si bien ofrecen
- El recurso plantea que el pago de vacaciones fuera un desacierto, puesto que no se
- Por su parte el art
- Las disposiciones antes citadas sobre el régimen legal de las vacaciones, contienen en primer término
- Ya en materia, sobre la determinación de pago de vacaciones al actor el Auto
- Tal conclusión, es también, en consideración de la Sala, una correcta aplicación de la norma
- Como corolario señalar que, el recurso centra su reclamo en una supuesta vulneración a los
- Es pertinente señalar que el principio de inversión de la prueba, por su naturaleza de
- En autos, el recurrente pretende desacreditar los razonamientos de tanto la Sentencia como el Auto
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.