CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
En el fondo
1.- Acusa la violación de la Ley Sustantiva Civil, en sus arts. 450, 454, 463, 514, 563 y 1538 del Código Civil, toda vez que la Sentencia de fs. 157 a 158 y vta., no aplica las reglas generales de los contratos extremo no corregido y menos explicado por el Auto de Vista N° 516/2014, que es un hecho y no considerado por el juzgador que los acuerdos que llegan las partes en los contratos manifiesta la autonomía de la voluntad.
Por lo que termina peticionando al Tribunal de casación REVOQUE TOTALMENTE el auto de Vista N° 516/2014 de fs. 178 y vta., y deliberando en el fondo declare probada la demanda de fs. 52 a 54 he improbada la excepción de fs. 64 a 65 y vta.
CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
De manera introductoria corresponde referir que la parte recurrente anuncia que plantea recurso de casación en el fondo, empero en los fundamentos del mismo de manera confusa esgrime argumentos de forma y de fondo, no obstante, en previsión del principio “pro actione”, y disgregando los agravios de forma y de fondo, se absuelve de manera inicial los agravios de forma
1.- Acusa la violación de la Ley Sustantiva Civil, en sus arts. 450, 454, 463, 514, 563 y 1538 del Código Civil, toda vez que la Sentencia de fs. 157 a 158 y vta., no aplica las reglas generales de los contratos extremo no corregido y menos explicado por el Auto de Vista N° 516/2014, que es un hecho y no considerado por el juzgador que los acuerdos que llegan las partes en los contratos manifiesta la autonomía de la voluntad.
Por lo que termina peticionando al Tribunal de casación REVOQUE TOTALMENTE el auto de Vista N° 516/2014 de fs. 178 y vta., y deliberando en el fondo declare probada la demanda de fs. 52 a 54 he improbada la excepción de fs. 64 a 65 y vta.
CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
De manera introductoria corresponde referir que la parte recurrente anuncia que plantea recurso de casación en el fondo, empero en los fundamentos del mismo de manera confusa esgrime argumentos de forma y de fondo, no obstante, en previsión del principio “pro actione”, y disgregando los agravios de forma y de fondo, se absuelve de manera inicial los agravios de forma
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra dicha Sentencia de fs
- CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Respecto de la falta de motivación y fundamentación en los agravios de la apelación, se
- Al respecto, resulta preciso destacar que el Tribunal Constitucional a través de la SC 0632/2010-R
- En ese mismos sentido S
- 1
- Previamente, antes de ingresar a considerar los agravios de fondo, descritos en el recurso de
- b)La segunda tesis, conocida como la de la base del contrato, auspiciada por ROCA SASTRE,
- c)La tesis del contrato preliminar como fase de un iter negocial de formación sucesiva,
- El Objeto del Contrato Preparatorio, “…Los seguidores de la teoría se inclinan mayoritariamente a pensar
- De lo anteriormente señalado el art
- De igual manera el Art
- Por las razones expuestas, habiéndose absuelto puntualmente las denuncias traídas a casación por la parte
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.