Contra dicha Sentencia de fs
Contra dicha Sentencia de fs. 157 a 158 y vta., Marcela Suarez de Justiniano, Liz Carmen Justiniano de Roca, María Roca Justiniano Suarez y Willam Justiniano Suarez a través de sus apoderados Hernán Hiza Ribera, José Rolando Pol Sánchez, interponen recurso de apelación, que mereció el Auto de Vista 516, de 19 de diciembre de 2014 de fs. 178 y vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que CONFIRMA totalmente la Sentencia apelada de fecha 08 de agosto de 2014, Resolución que dio lugar al recurso de casación presentado por Marcela Suarez de Justiniano, Liz Carmen Justiniano de Roca, María Roca Justiniano Suarez y Willam Justiniano Suarez a través de sus apoderados Hernán Hiza Ribera, José Rolando Pol Sánchez, el mismo que merece el presente análisis
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra dicha Sentencia de fs
- CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Respecto de la falta de motivación y fundamentación en los agravios de la apelación, se
- Al respecto, resulta preciso destacar que el Tribunal Constitucional a través de la SC 0632/2010-R
- En ese mismos sentido S
- 1
- Previamente, antes de ingresar a considerar los agravios de fondo, descritos en el recurso de
- b)La segunda tesis, conocida como la de la base del contrato, auspiciada por ROCA SASTRE,
- c)La tesis del contrato preliminar como fase de un iter negocial de formación sucesiva,
- El Objeto del Contrato Preparatorio, “…Los seguidores de la teoría se inclinan mayoritariamente a pensar
- De lo anteriormente señalado el art
- De igual manera el Art
- Por las razones expuestas, habiéndose absuelto puntualmente las denuncias traídas a casación por la parte
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.