2) Agrega que el Auto de Vista impugnado se pronunció sin realizar una debida valoración
2) Agrega que el Auto de Vista impugnado se pronunció sin realizar una debida valoración con referencia a su situación patrimonial y a lo señalado en el motivo anterior; fijando arbitraria y discrecionalmente la suma astronómica de $us. 7.500.- (siete mil quinientos dólares estadounidenses) por concepto de daño económico y responsabilidad civil, sin tomar en cuenta las circunstancias del caso ni sus condiciones personales y económicas, pese a haber demostrado ser una persona de la tercera edad, enferma, no apta para trabajar, que vive sola y con escasos ingresos económicos basados tan solo en su bono dignidad de Bs. 200.- (doscientos bolivianos mensuales) que el Estado le otorga; siendo un total despropósito que se pretenda el resarcimiento de $us. 7.500.- (siete mil quinientos dólares estadounidenses) pagaderos en 15 cuotas mensuales, representando un 700% de su capacidad económica, puesto que no cuenta con ningún otro ingreso económico; inobservando lo establecido por el art. 330 inc. 6) del CPP del año de 1972, lo que constituye causal de casación en el fondo, al tenor de los arts. 250, 253 incs. 2) y 3), 255 inc. 1), 257, 258, 259, 260 y ss. del Código de Procedimiento Civil (CPC), aplicables supletoriamente al caso de autos; arts. 24 y 115 de la CPE y la doctrina contenida en los Autos Supremos 368 de 19 de octubre de 1988 y 204 de junio de 1989
- Por memorial presentado el 18 de noviembre de 2009, cursante de fs
- a) Del proceso penal se tienen los siguientes actuados procesales: i) Por Sentencia 004/2002 de
- 1) Alega la recurrente que mediante Resolución 44/2009 se vulneró su derecho contenido en el
- 2) Agrega que el Auto de Vista impugnado se pronunció sin realizar una debida valoración
- I.1.2. Requerimiento Fiscal
- Radicada la causa en este Tribunal, en cumplimiento a lo dispuesto por el art
- 2) Conforme a lo estipulado por el art
- I.1.3. De la respuesta de la víctima al recurso de casación
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se concluye lo siguiente
- Mediante Sentencia 12/2009 (fs
- Para establecer la suma fijada para la responsabilidad civil se detalló de la siguiente manera
- a) En relación a la falsedad del documento de “Fs
- Con el Auto de Vista antes referido, la recurrente fue notificada el 10 de noviembre
- Previo a ingresar al análisis normativo de aplicación al caso concreto, para fines pedagógicos, resulta
- Dicho ello, ingresando a la revisión de los actuados contenidos en el cuaderno procesal, se
- De dicho procedimiento se tiene que una vez ejecutoriada la sentencia condenatoria, el ofendido, y
- Entonces, de lo referido, es posible concluir de acuerdo a lo estipulado en la última
- En coherencia con lo señalado, resulta necesario que a tiempo de plantear el recurso de
- En relación a lo señalado, el Auto Supremo 89 de 20 de febrero de 2008,
- Asimismo, corresponde señalar que cuando se plantea el recurso de casación en el fondo se
- En virtud a esta diferenciación de la acción extraordinaria en análisis, la resolución que se
- III.2. Análisis del caso concreto
- En el primer motivo de la presente demanda, la recurrente alega que el Auto de
- En definitiva, no señala la forma en que los juzgadores de instancia habrían incurrido en
- Respecto del segundo motivo denunciado en el que se denuncia que el Auto de Vista
- En ese orden se tiene que dada la naturaleza patrimonial de los delitos de Estafa
- A mayor abundamiento, corresponde señalar que revisando antecedentes del cuaderno procesal se tiene que el
- Con la finalidad de establecer el daño emergente, el Tribunal de apelación ratificó la determinación
- Lo relatado denota no ser evidente la infracción de las normas denunciadas, pues precisamente en
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA