Indica que el tribunal de segunda instancia soslaya los derechos que le confiere las leyes
Indica que el tribunal de segunda instancia soslaya los derechos que le confiere las leyes laborales, esencialmente el art. 3 inc. g) del Código Procesal del Trabajo, al desconocer el principio proteccionista laboral, mostrando las siguientes condiciones de manera puntual:
-Se evidencia que la base de fundamento de la sentencia está en los arts. 157, 158 y 162 de la Constitución Política del Estado, la que pretendidamente se enmienda por auto complementario de fs. 204 sin guardar la relación de protección que la norma confiere a su derecho reclamado
-Se evidencia que la base de fundamento de la sentencia está en los arts. 157, 158 y 162 de la Constitución Política del Estado, la que pretendidamente se enmienda por auto complementario de fs. 204 sin guardar la relación de protección que la norma confiere a su derecho reclamado
- Auto Supremo Nº 222/2015-L
- Expediente: LPZ. 661/2010
- En grado de apelación formulada por ambas partes a fs
- El referido fallo de segunda instancia, motivó a la demandante a interponer el recurso de
- Indica que el tribunal de segunda instancia soslaya los derechos que le confiere las leyes
- -Se determina que el principio de inversión de la prueba no constituye un instrumento de
- - Los jueces de instancia dan plena validez a fotocopias presentadas por el demandado como
- -En relación a la confesión provocada, se establece que la parte actora debería efectuar una
- -El tribunal de apelación de manera parcializada confiere todo el valor legal a la prueba
- Añade que el tribunal de segunda instancia es quien determina en el recurso de apelación
- Concluye solicitando se case el auto de vista recurrido
- CONSIDERANDO II: Que, así expuesto los fundamentos del recurso de casación, para su resolución es
- En autos, de la revisión de obrados, se establece que la a quo mediante Sentencia
- 2
- 3
- 4
- 6
- 7
- De todos estos puntos analizados por éste Tribunal, se deduce que el Juez de primera
- Si bien el juez en sentencia reconoció dicha condición, no puede deducirse por ello, que
- -El Juez determina como cancelados los beneficios sociales y los sueldos devengados en base a
- -Sucede lo propio a tiempo de resolver la excepción de pago, determinando el Juez que
- Como consecuencia de lo precedentemente relacionado, se verifica que se ha vulnerado el derecho de
- En conclusión, se advierte que el Juez de primera instancia no cumplió con la previsión
- Que, en ese marco legal, al haberse violado normas de orden público y cumplimiento obligatorio,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- No siendo excusable el error, se impone multa de un día de haber, tanto para
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.