La entidad cuestiona esta decisión en cuanto al tiempo de servicios, refiriendo en su recurso
La entidad cuestiona esta decisión en cuanto al tiempo de servicios, refiriendo en su recurso de casación que, la entidad, en apego a normativa interna para contratación de personal, emitió en fecha 27 de marzo de 2009 la Resolución Nº 229, por la que se autoriza en forma expresa la contratación de René Gutiérrez Choque; en ese sentido, sólo reconoce la vinculación contractual con el actor desde esa fecha; afirma también, que el propio demandante, en su demanda, confesaría que habría prestado servicios en forma particular a ex funcionarios de la Embajada y que inclusive desplegaba labores en sus domicilio particulares, lo que le hace concluir que recibía remuneración de dichos funcionarios y no así de una fuente perteneciente a la Embajada de la República del Paraguay; que por lo tanto, la conclusión del Tribunal de Alzada constituiría un yerro procesal, ya que de los datos del proceso y las pruebas, sería claro que el actor no tuvo contrato con el Gobierno Paraguayo desde el año 1999, como sostiene el demandante
- VISTOS: El recurso de casación o nulidad de fs
- Interpuesto el recurso de apelación por la entidad demandada (fs
- Tal fallo de segunda instancia, motivó que la parte demandada formule recurso de casación o
- Señaló también que, el Tribunal de Alzada no valoró correctamente la prueba, porque el propio
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case el Auto de Vista recurrido, y
- Que, así expuesto el recurso de casación o nulidad, corresponde su análisis y consideración en
- Bajo ese marco normativo y principista, de la revisión de los antecedentes se advierte que,
- La entidad cuestiona esta decisión en cuanto al tiempo de servicios, refiriendo en su recurso
- Así en el caso, si bien puede ser evidente la existencia de la Resolución Nº
- Se advierte en todo caso que la entidad demandada, pese haber sostenido desde inicio tal
- Por otra parte, en cuanto a la causal de desvinculación laboral en el que se
- Por último, se debe tener presente, que mal podría calificar como abandono de funciones la
- Se concluye en consecuencia que, no se tiene demostrado por la entidad recurrente, que el
- Sobre el derecho a la compensación económica de las vacaciones, punto en que se acusa
- Por otra parte, en cuanto al pago de Asignaciones Familiares a favor del trabajador (Subsidio
- Luego, el DS Nº 21637 de 25 de junio de 1987, estableció a través de
- Que, el propósito del Régimen de Asignaciones Familiares es evidentemente mejorar las condiciones de salud
- Que, para hacer efectivo el reconocimiento de las asignaciones en especie como son la pre-natalidad
- Finalmente, en cuanto a que el fallo recurrido habría incurrido en violación del art
- Por lo expuesto, no siendo evidentes las infracciones acusadas en el recurso de casación, conforme
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.