Auto Supremo AS/0614/2015-L

Respecto al segundo agravio referido a que: Expresó agravios en 5 puntos, los mismos que no han sido absueltos debidamente. En cuanto al primer punto, referido a que la demanda da inicio a una pretensión injustificada que no cumple con los arts. 327 del Código de Procedimiento Civil, y 382 del Procedimiento Penal; el Tribunal de Alzada ha señalado que la acción penal y civil, no obstante su reconocimiento, no pudieron ser promovidas de manera simultánea, por determinación del art. 37 del Código de Procedimiento Penal. Que, ejecutoriada la acción penal se ha planteado la acción de cumplimiento de obligación contraída por vía civil. En cuanto al segundo punto referido a la falta de fundamentación de la resolución sobre la viabilidad o inviabilidad de la nulidad del documento de fs. 11 a 12, el Ad quem ha dicho que en el curso del proceso no se ha justificado ni probado que el documento de obligación se hubiera suscrito, pactado y contraído y esté sancionado por las causales de nulidad previstas en los numerales 1 al 5 del art. 549 del Código Civil