Acusa que el Auto de Vista pasa por alto el hecho de que el Juez
EN LA FORMA.-
Acusa que el Auto de Vista pasa por alto el hecho de que el Juez haya dictado su Sentencia fuera del término establecido en el art. 281 de la Ley Nº 2026, señalando que se emitió Resolución sin competencia en razón del tiempo, señala también que realizada la audiencia de juicio que debía realizarse sin interrupción hasta dictarse Sentencia
Acusa que el Auto de Vista pasa por alto el hecho de que el Juez haya dictado su Sentencia fuera del término establecido en el art. 281 de la Ley Nº 2026, señalando que se emitió Resolución sin competencia en razón del tiempo, señala también que realizada la audiencia de juicio que debía realizarse sin interrupción hasta dictarse Sentencia
- Partes: Erika Beatriz Beerel Moldes c/ Sergio Alejandro Santa Cruz Funes
- C0NSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución de primera instancia que fue recurrida de apelación por la actora que fue resuelta
- CONSIDERANDO II: DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Señala que el Auto de Vista no ha tomado en cuenta el art
- Acusa que en el tercer considerando del Auto de Vista se describe los informes social
- 3
- 4
- 5
- Acusa que el Auto de Vista pasa por alto el hecho de que el Juez
- Por lo que interpone su recurso de casación y solicita se revoque el Auto de
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE
- Respecto a la acusación de que el Auto de Vista hubiera pasado por alto el
- Corresponde señalar que en el Auto de Vista en la foja 108 renglón 24 y
- 1
- Respecto a la conclusión emitida en el informe psicológico, corresponde señalar que la psicóloga presenta
- Por otra parte respecto al informe social de fs
- Consiguientemente, los dos medios de pruebas descritos no constituyen prueba para fundar la causal de
- En cuanto a la infracción del art
- 2
- Por lo expuesto, corresponde emitir Resolución en base al art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase