Consiguientemente, los dos medios de pruebas descritos no constituyen prueba para fundar la causal de
Consiguientemente, los dos medios de pruebas descritos no constituyen prueba para fundar la causal de suspensión de autoridad paternal, conforme a la causal 4) del art. 33 de la ley N° 2026. Debiendo tener presente que la alienación parental inferida por cualquiera de los progenitores hacia el menor, es causal de maltrato psicológico, por lo que ambos progenitores deberán adecuar su conducta con un único fin de evitar trastornos al menor, asimismo se deberá tener presente que el art. 6 de la Declaración de los Derechos del Niño y las normas de derecho comparado son innecesarios para la presente causa de suspensión de autoridad paternal
- Partes: Erika Beatriz Beerel Moldes c/ Sergio Alejandro Santa Cruz Funes
- C0NSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución de primera instancia que fue recurrida de apelación por la actora que fue resuelta
- CONSIDERANDO II: DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Señala que el Auto de Vista no ha tomado en cuenta el art
- Acusa que en el tercer considerando del Auto de Vista se describe los informes social
- 3
- 4
- 5
- Acusa que el Auto de Vista pasa por alto el hecho de que el Juez
- Por lo que interpone su recurso de casación y solicita se revoque el Auto de
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE
- Respecto a la acusación de que el Auto de Vista hubiera pasado por alto el
- Corresponde señalar que en el Auto de Vista en la foja 108 renglón 24 y
- 1
- Respecto a la conclusión emitida en el informe psicológico, corresponde señalar que la psicóloga presenta
- Por otra parte respecto al informe social de fs
- Consiguientemente, los dos medios de pruebas descritos no constituyen prueba para fundar la causal de
- En cuanto a la infracción del art
- 2
- Por lo expuesto, corresponde emitir Resolución en base al art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase