C0NSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
Proceso: Suspensión de autoridad
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 112 a 115 y vta., interpuesto por Erika Beatriz Beerel Moldes contra del Auto de Vista Nº 65, de 26 de marzo de 2010 que cursa de fs. 107 a 108 y vta., emitido por la Sala Civil Primera de la Corte Superior de Justicia (hoy Tribunal Departamental de Justicia) de Santa Cruz, en el proceso seguido por la recurrente en contra de Sergio Alejandro Santa Cruz Funes, la concesión de fs. 118, los antecedentes del proceso, y;
C0NSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO:
La Jueza Segundo de Partido de la Niñez y Adolescencia, pronunció Sentencia de 14 de octubre de 2009 que cursa de fs. 86 a 88, por la que declara improbada la demanda de suspensión de autoridad paterna y fija como medida de protección social la obligación de los progenitores a recibir un curso de orientación familiar en el SOF, asimismo establece un régimen de visita de un día por semana del padre respecto a su hijo
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 112 a 115 y vta., interpuesto por Erika Beatriz Beerel Moldes contra del Auto de Vista Nº 65, de 26 de marzo de 2010 que cursa de fs. 107 a 108 y vta., emitido por la Sala Civil Primera de la Corte Superior de Justicia (hoy Tribunal Departamental de Justicia) de Santa Cruz, en el proceso seguido por la recurrente en contra de Sergio Alejandro Santa Cruz Funes, la concesión de fs. 118, los antecedentes del proceso, y;
C0NSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO:
La Jueza Segundo de Partido de la Niñez y Adolescencia, pronunció Sentencia de 14 de octubre de 2009 que cursa de fs. 86 a 88, por la que declara improbada la demanda de suspensión de autoridad paterna y fija como medida de protección social la obligación de los progenitores a recibir un curso de orientación familiar en el SOF, asimismo establece un régimen de visita de un día por semana del padre respecto a su hijo
- Partes: Erika Beatriz Beerel Moldes c/ Sergio Alejandro Santa Cruz Funes
- C0NSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución de primera instancia que fue recurrida de apelación por la actora que fue resuelta
- CONSIDERANDO II: DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Señala que el Auto de Vista no ha tomado en cuenta el art
- Acusa que en el tercer considerando del Auto de Vista se describe los informes social
- 3
- 4
- 5
- Acusa que el Auto de Vista pasa por alto el hecho de que el Juez
- Por lo que interpone su recurso de casación y solicita se revoque el Auto de
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE
- Respecto a la acusación de que el Auto de Vista hubiera pasado por alto el
- Corresponde señalar que en el Auto de Vista en la foja 108 renglón 24 y
- 1
- Respecto a la conclusión emitida en el informe psicológico, corresponde señalar que la psicóloga presenta
- Por otra parte respecto al informe social de fs
- Consiguientemente, los dos medios de pruebas descritos no constituyen prueba para fundar la causal de
- En cuanto a la infracción del art
- 2
- Por lo expuesto, corresponde emitir Resolución en base al art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase