Ahora bien de la revisión del presente motivo resulta evidente que, la fundamentación del mismo
Ahora bien de la revisión del presente motivo resulta evidente que, la fundamentación del mismo versa sobre el tiempo de servicio del trabajador en relación al empleador y de una supuesta errada valoración probatoria respecto a la literal de fs. 61, sin embargo dicho motivo en nada tiene relación con la invocación de las normas pre citadas, pues las mismas se encuentran referidas al derecho que tiene el trabajador de percibir un salario por el trabajo realizado, asimismo de la revisión de la Resolución impugnada, la misma no resolvió respecto al derecho de percibir salario que tiene el trabajador, lo que imposibilita analizar la presente controversia, por no existir relación de causalidad entre los motivos expresados y la norma denunciada como vulnerada, máxime si durante la tramitación del proceso se ha demostrado la relación laboral entre las partes, además que la valoración de la prueba es incensurable en casación. En consecuencia no se advierte que el A quo haya transgredido o vulnerado los arts. 52 de la LGT y 39 del DR-LGT
- Demandado: Empresa Sharma Corvera Timber Export S.A
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Interpuestos los recursos de apelación por el demandado y demandante, conforme sale de memoriales de
- Contra el citado Auto de Vista la parte demandada, a través de memorial de fs
- c)El Tribunal de Alzada no consideró que la Sentencia sustentó su decisión en torno al
- d)Finalmente señala con relación a la causal de retiro que, al no haber existido relación
- Concluyó solicitando que la entonces Corte Suprema de Justicia, case el Auto de Vista impugnado
- II
- Cabe señalar que por el principio de libre apreciación de la prueba previsto por el
- Ahora bien, de la revisión de antecedentes se advierte que, el Juez de primera instancia
- Dice el recurrente que al no poder asistir a la audiencia confesión provocada, mediante memorial
- El art
- En el caso presente se advierte que, la audiencia de confesión provocada del demandado se
- En lo que concierne al art
- El recurrente refiere su violación debido a que el Auto de Vista convalidó una Sentencia
- A efectos de resolver la presente controversia corresponde señalar que el art
- Ahora bien de la revisión del presente motivo resulta evidente que, la fundamentación del mismo
- Finalmente el recurrente refiere violación de los arts
- Con relación a este último acápite, el recurrente no establece de qué forma se hubiera
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.