El recurrente refiere su violación debido a que el Auto de Vista convalidó una Sentencia
II.1.3. Respecto a la vulneración de los arts. 52 de la LGT y 39 del DR–LGT
El recurrente refiere su violación debido a que el Auto de Vista convalidó una Sentencia que según denuncia basó su criterio respecto a la duración del tiempo de prestación laboral únicamente en la literal de fs. 61, sin tomar en cuenta las literales de fs. 28 a 42, y el certificado de la Empresa de Seguridad Trueno, por los cuales se advierte que, el actor no pudo haber trabajado para el demandado cuando este no existía, y que posteriormente conto con servicio de seguridad
El recurrente refiere su violación debido a que el Auto de Vista convalidó una Sentencia que según denuncia basó su criterio respecto a la duración del tiempo de prestación laboral únicamente en la literal de fs. 61, sin tomar en cuenta las literales de fs. 28 a 42, y el certificado de la Empresa de Seguridad Trueno, por los cuales se advierte que, el actor no pudo haber trabajado para el demandado cuando este no existía, y que posteriormente conto con servicio de seguridad
- Demandado: Empresa Sharma Corvera Timber Export S.A
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Interpuestos los recursos de apelación por el demandado y demandante, conforme sale de memoriales de
- Contra el citado Auto de Vista la parte demandada, a través de memorial de fs
- c)El Tribunal de Alzada no consideró que la Sentencia sustentó su decisión en torno al
- d)Finalmente señala con relación a la causal de retiro que, al no haber existido relación
- Concluyó solicitando que la entonces Corte Suprema de Justicia, case el Auto de Vista impugnado
- II
- Cabe señalar que por el principio de libre apreciación de la prueba previsto por el
- Ahora bien, de la revisión de antecedentes se advierte que, el Juez de primera instancia
- Dice el recurrente que al no poder asistir a la audiencia confesión provocada, mediante memorial
- El art
- En el caso presente se advierte que, la audiencia de confesión provocada del demandado se
- En lo que concierne al art
- El recurrente refiere su violación debido a que el Auto de Vista convalidó una Sentencia
- A efectos de resolver la presente controversia corresponde señalar que el art
- Ahora bien de la revisión del presente motivo resulta evidente que, la fundamentación del mismo
- Finalmente el recurrente refiere violación de los arts
- Con relación a este último acápite, el recurrente no establece de qué forma se hubiera
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.