Dice el recurrente que al no poder asistir a la audiencia confesión provocada, mediante memorial
II.1.2. Sobre la transgresión del art. 155 del CPT y 4.b) del DR-LGT
Dice el recurrente que al no poder asistir a la audiencia confesión provocada, mediante memorial de fs. 140 solicitó señalamiento de nuevo día y hora para su verificativo, sin embargo, esta petición no fue aceptada por el tribunal de primera instancia, lo que le situó en estado de indefensión, y cuya Sentencia se apoyó en dicha confesión provocada, aspecto que no fue corregido por el Tribunal de Alzada transgrediéndose lo dispuesto por el art. 155 del CPT; continua señalando que también se vulnero el art. 4.b) del DR-LGT pues el actor no debe ser considerado como empleado
Dice el recurrente que al no poder asistir a la audiencia confesión provocada, mediante memorial de fs. 140 solicitó señalamiento de nuevo día y hora para su verificativo, sin embargo, esta petición no fue aceptada por el tribunal de primera instancia, lo que le situó en estado de indefensión, y cuya Sentencia se apoyó en dicha confesión provocada, aspecto que no fue corregido por el Tribunal de Alzada transgrediéndose lo dispuesto por el art. 155 del CPT; continua señalando que también se vulnero el art. 4.b) del DR-LGT pues el actor no debe ser considerado como empleado
- Demandado: Empresa Sharma Corvera Timber Export S.A
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Interpuestos los recursos de apelación por el demandado y demandante, conforme sale de memoriales de
- Contra el citado Auto de Vista la parte demandada, a través de memorial de fs
- c)El Tribunal de Alzada no consideró que la Sentencia sustentó su decisión en torno al
- d)Finalmente señala con relación a la causal de retiro que, al no haber existido relación
- Concluyó solicitando que la entonces Corte Suprema de Justicia, case el Auto de Vista impugnado
- II
- Cabe señalar que por el principio de libre apreciación de la prueba previsto por el
- Ahora bien, de la revisión de antecedentes se advierte que, el Juez de primera instancia
- Dice el recurrente que al no poder asistir a la audiencia confesión provocada, mediante memorial
- El art
- En el caso presente se advierte que, la audiencia de confesión provocada del demandado se
- En lo que concierne al art
- El recurrente refiere su violación debido a que el Auto de Vista convalidó una Sentencia
- A efectos de resolver la presente controversia corresponde señalar que el art
- Ahora bien de la revisión del presente motivo resulta evidente que, la fundamentación del mismo
- Finalmente el recurrente refiere violación de los arts
- Con relación a este último acápite, el recurrente no establece de qué forma se hubiera
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.