En autos el recurrente limita su exposición de argumentos a proponer un ejercicio de valoración
En autos el recurrente limita su exposición de argumentos a proponer un ejercicio de valoración probatoria, sin que a más de referir su posición argumente o exteriorice apreciaciones del por qué las conclusiones de los Tribunales de instancia son incorrectas, claro más allá del formulismo; es decir, el recurso no brinda cuál el elemento discordante entre los datos del proceso y la determinación de distracto laboral, no siendo suficiente manifestar que se debió realizar otro tipo de labor, más cuando la literal de fs. 5 es determinante en su aspecto declarativo
- CONSIDERANDO I
- La resolución de segunda instancia, motivó que Ramiro Félix Villavicencio Niño de Guzmán representando a
- El Auto de Vista no tomó en cuenta el Decreto Supremo (DS) N° 29026 ya
- En relación a los fundamentos en los cuales se basa el Auto de Vista sobre
- Asimismo la diligencia de fs
- A fs
- Finaliza su recurso manifestando, que en relación al recurso de casación en el fondo case
- CONSIDERANDO II
- b) En cuanto a la acusación de que se omitió notificar al Ministerio Público, sin
- Ahora bien en relación a esa figura la doctrina en la materia sostiene que la
- Por otra parte el art
- II
- En el caso en análisis, se advierte con claridad, que la parte empleadora no demostró
- En autos el recurrente limita su exposición de argumentos a proponer un ejercicio de valoración
- Por lo expuesto, se concluye que el Auto de Vista recurrido se ajusta a las
- Sin costas en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado