La resolución de segunda instancia, motivó que Ramiro Félix Villavicencio Niño de Guzmán representando a
I.1.2. Auto de Vista
En grado de apelación deducida por Julio Francisco Infantes Irusta en representación legal de la Empresa Metalúrgica Vinto, y por Jorge Antonio Encinas Cladera en representación de David Felipe Mendivil Kirkwood, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro mediante Auto de Vista N° 44/2011 de 2 de abril, revocó parcialmente la Sentencia N° 010/2009 de 12 de marzo, y determinó el pago de prima anual al actor en el monto de Bs.14.722,13.- confirmando los demás extremos declarados en la Sentencia, sin costas.
I.2. Motivos del recurso de casación
La resolución de segunda instancia, motivó que Ramiro Félix Villavicencio Niño de Guzmán representando a la Empresa Metalúrgica Vinto mediante memorial de fs. 179 a 182, interponga recurso de casación en el fondo y en la forma bajo los siguientes argumentos
En grado de apelación deducida por Julio Francisco Infantes Irusta en representación legal de la Empresa Metalúrgica Vinto, y por Jorge Antonio Encinas Cladera en representación de David Felipe Mendivil Kirkwood, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro mediante Auto de Vista N° 44/2011 de 2 de abril, revocó parcialmente la Sentencia N° 010/2009 de 12 de marzo, y determinó el pago de prima anual al actor en el monto de Bs.14.722,13.- confirmando los demás extremos declarados en la Sentencia, sin costas.
I.2. Motivos del recurso de casación
La resolución de segunda instancia, motivó que Ramiro Félix Villavicencio Niño de Guzmán representando a la Empresa Metalúrgica Vinto mediante memorial de fs. 179 a 182, interponga recurso de casación en el fondo y en la forma bajo los siguientes argumentos
- CONSIDERANDO I
- La resolución de segunda instancia, motivó que Ramiro Félix Villavicencio Niño de Guzmán representando a
- El Auto de Vista no tomó en cuenta el Decreto Supremo (DS) N° 29026 ya
- En relación a los fundamentos en los cuales se basa el Auto de Vista sobre
- Asimismo la diligencia de fs
- A fs
- Finaliza su recurso manifestando, que en relación al recurso de casación en el fondo case
- CONSIDERANDO II
- b) En cuanto a la acusación de que se omitió notificar al Ministerio Público, sin
- Ahora bien en relación a esa figura la doctrina en la materia sostiene que la
- Por otra parte el art
- II
- En el caso en análisis, se advierte con claridad, que la parte empleadora no demostró
- En autos el recurrente limita su exposición de argumentos a proponer un ejercicio de valoración
- Por lo expuesto, se concluye que el Auto de Vista recurrido se ajusta a las
- Sin costas en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado